기업의 사회적 공헌(CSR)에 관련한 논문/소논문용 기업의 사회적 책임에 관련한 미국과 유럽의 기업의 사회적 책임 특징(7)

목차

가. 소개의 글
나. 미국과 유럽의 기업의 사회적 책임 특징
다. OECD의 CSR
라. 한국의 기업의 사회적 책임
마. 참고문헌

표 1 기업의 사회적 책임에 대한 미국과 유럽(EU)의 특징 비교(출처: 김현수, 유럽기업의 윤리경영 추진동향과 시사점, 2006)2
표 2 전세계 지속가능보고서 발간 기업 추세(노광표, 기업의 사회적 책임,2007)3
표 3 국내 지속가능보고서 발간 기업 현황(노광표, 기업의 사회적 책임,2007) 4

본문내용

1.1. 소개의 글
이글은 기업의 사회적 공헌(CSR)과 기여에 대한 글입니다. 석박사 논문 혹은 고급 레포트의 기업의 사회적 공헌(CSR)에 관련한 이론적 고찰(이론적 접근)중 사회적 공헌(CSR)에 관련한 미국과 유럽의 기업의 사회적 책임 특징 비교, OECD국가의 CSR에 해당하는 부분입니다. 연속되는 제목의 번호는 서론 본론, 결론의 여러 부분을 나누어 필요한 부분만 참고 하시고 경제적인 선택을 하도록 하게 작성한 글입니다.
이 시리즈는 모두 70여 편으로 각 편마다 논문의 흐름대로 진행되고 있습니다. 논문의 형식을 갖추고 있어 소논문은 물론 박사학위 논문으로도 참고가 충분 하도록 각주와 참고 문헌을 APA 논문 작성법에 근거한 각주와 참고 문헌을 첨가하였습니다. 해피 캠퍼스에서 사용되는 제 아이디(문서 다운로드 때 확인)롤 보시면 시리즈로 보실 수 있습니다. 여기서 보시면 연재되는 다른 내용의 기업의 사회적 공헌(CSR)에 관련한 내용을 연속으로 보실 수 있고 꼭 필요한 자료만 취사선택하여 경제적인 자료 할용을 하실 수 있습니다.

참고자료

· 김인재, 노동분야 기업의 사회적 책임의 국제적 추세, (미발간자료), 2005
· 국제노동협력원, 중국 진출기업 노무관리 안내서, 2007
· 박영범, 기업의 사회적책임(Corporate Social Responsibility: CSR)의 확산추세가 우리나라 해외투자기업에 주는 함의에 대한 연구, (산업연구원 미발간 용역보고서), 2008
· 신인령․ 이철수 등, 과테말라의 노무관리 법제 및 관행 조사 연구 (노동부 용역보고서), 2002a
· 신인령․이철수 등, 멕시코의 노무관리 법제 및 관행 조사 연구(노동부 용역보고서), 2002b
· 신인령․ 이철수 등, 엘살바도르의 노무관리 법제 및 관행 조사 연구 (노동부 용역보고서), 2002c
· 신인령․ 이철수 등, 온드라스의 노무관리 법제 및 관행 조사 연구 (노동부 용역보고서), 2002d
· 이장원 편, 기업의 사회적 책임과 노동-2007 CSR 노동포롬 논문집, 한국노동연구원.
· 포스코경영연구소, 베트남의 노무관리 법제 및 관행 조사 연구, 2007 (미발간자료)
· 포스코경영연구소, 인도 오리사주의 노무관리 법제 및 관행 조사 연구 2006 (미발간자료)
· 하갑래, 중국에서의 노무관리, 국제노동재단, 1999 (미발간자료)
· 한국경총, 기업의 사회적 책임이란 무엇인가, 2004,
· 한국수출입은행 동북아팀, 최근 중국의 노무환경 변화와 대처방안, 2007
· Ackerman, R. W., & Bauer, R. A. (1976). Corporate social responsiveness
· . Reston, VA : Reston. Aupperle,
· K. E., Carroll, A. B., & Hatfield, J. D. (1985). An empirical investigation of therelationship between corporate social responsibility and profitability. Academy of Man-agement Journal , 446-463.
· Backman, J. (Ed.). (1975).Social responsibility and accountability. New York: New York University Press.
· Barnard, C. I. (1938).The functions of the executive. Cambridge, MA: Harvard UniversityPress.
· Bowen, H. R.(1953). Social responsibilities of the businessman. NewYork :Harper & Row
· Barnett, L., Stakeholder Influence Capacity and the Variability of Financial Returns to Corporate Social Responsibility, The Academy of Management Review, May-June 2007, pp.794-816.
· Caroll, A., Business & Society, South-Western College Publishing, Ohio, 1996.
· Carroll, A. B. (Ed.). (1977). Managing corporate social responsibility . Boston: Little, Brown.
· Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate social perfor-mance. Academy of Management Review, 4 , 497-505.
· Carroll, A. B. (1981). Business and society: managing corporate social performance . Bos-ton: Little, Brown.
· Clarkson, M., A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance, The Academy of Management Review, January-February 1995, pp. 92-117.
· Desjardins, J., An Introduction to Business Ethics, Third Edition, McGraw Hill International Edition, New York, 2009.
· Figar, N., Upravljanje resursima preduzeća, Ekonomski fakultet Univerziteta u Nišu, 2007.
· Figar, N., Društvena odgovornost preduzeća – od neprihvatanja do integrisanja u poslovnu strategiju, Teme, Mart-April 2010, str.569-584.
· Godfray, P., The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a risk management, The Academy Management Review, November-December 2005, pp.777-794.
· Jones, T., Felps, W., Bigley, G., Ethical Theory and Stakeholder-Related Decisions: The Role of Stakeholder Culture, The Academy Management Review, January-February 2007, pp.137-155.
· Kotler, F., Li, N., Korporativna društvena odgovornost, Ekonomski fakultet Univerziteta u Beogradu, 2007.
· Krkač, K., Uvod u poslovnu etiku i korporacijsku društvenu odgovornost, Mate, Zagreb, 2007.
· Lazarević, B., Društvena odgovornost – korisna i isplativa, Preduzeće, 59/2008, str.56-57.
· Mitchell, R., Agle, B., Wood, D.: Toward A Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle and Who and What Really Counts, The Academy of Management Review, November -December 1997, pp.853-886.
· Porter, M., Kramer, M., The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy, Harvard Business Review, December 2002, pp.58-66.
· Rowley, T., Moving Beyond Dyadic Ties, The Academy of Management Review, November-December 2005, pp.887-910.
· Terlak, A., Order Without Law – The Role of Certified Management Standards in Shaping Social Desired Firm Behaviors, The Academy of Management Review, September-October 2007, pp. 968-985.
· Wheler, D. et al., Creating Sustainable Local Enterprise Networking, MIT Sloan Management Review, Fall 2005, pp.36-40.