수술성공 확률이 높지만 성공시 평생식물인간으로 살아가야 할때, 대신 수술거부를 선택한 부모의 행동은 정당한가?

목차

없음

본문내용

기형으로 태어난 Y는 불행하지만 죽음 아니면 고통스러운 삶을 사는 선택지 두 가지밖에 주어지지 않았다. 의사가 판단하건대(그리고 의사의 의견은 믿을 만한 확률로 맞다) 수술을 불이행한다면 2년 안에 죽게 되고 수술을 이행한다면 20년 넘게 사고능력과 신체적 능력이 극한으로 제한된 채 보조 장치를 단 식물인간 생활을 해야 하기 때문이다. 그렇다면 Y의 부모가 임의로 수술을 거부하고 고통스런 삶 대신 죽음을 선택한 것은 정당한 행동이었을까?

윤리적인 측면에서 보았을 때, 부모라고 해서 자신의 아이의 생명을 결정할 권리는 없다. 삶의 권한은 본인 스스로에게 있는 것이 분명하다. 아이의 입장에서, 죽음과 장애가 있는 삶 중에 후자가 더 큰 가치일 수도 있는데 스스로의 판단이 개입하기도 전에 강제로 삶을 빼앗긴다면 아이가 스스로 장애를 딛고 행복을 추구할 가능성과 과정이 차단되게 된다. 하지만 Y의 경우는 조금 다르다.

참고자료

· 셀리 케이건, 『죽음이란 무엇인가』, 엘도라도, 2012
· 홍경자, 한계상황으로서의 죽음의식이 삶에미치는 영향과 의미 –야스퍼스 철학을 중심으로-, 서강대학교 철학연구소 철학논집 Vol. 33 No, 2013