[신용평가기관][신용등급][IR활동][기업설명회]신용평가기관의 중요성, 신용평가기관의 규정, 신용평가기관의 선행연구, 신용평가기관의 신용등급, 신용평가기관의 IR(기업설명회)활동

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 신용평가기관의 중요성
1. INTRODUCTION
2. BACKGROUND OF RESEARCH

Ⅲ. 신용평가기관의 규정

Ⅳ. 신용평가기관의 선행연구
1. Cantor and Packer(1997)
2. Machauer and Weber(1998)
3. Foglia, Laviola and Reedtz(1998)
4. Thomas(1999)

Ⅴ. 신용평가기관의 신용등급

Ⅵ. 신용평가기관의 IR(기업설명회)활동
1. 금융홍보프로그램을 시작한다
2. 접촉리스트의 작성(Develop contact list)
3. 회의와 전시회에 발표한다
4. 부정적 정보의 공개(Disclosure a negative information)

Ⅶ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

재무지표에 대한 심사도 이를테면, 유동비율(유동자산/유동부채)의 경우 유동자산을 구성하고 있는 당좌자산, 재고자산의 각 계정과목에 대해서 회수가능성(collectibility), 시장성(marketability)등 그 질을 분석하고, 마찬가지로 유동부채를 구성하고 있는 각 계정과목에 대해서 부채의 크기, 상환우선순위, 우발채무의 크기, 이자율, 자본시장 이용가능성 등 그 질을 분석해야 할 뿐만 아니라 그 질의 내용이 좋으면 좋은 대로 나쁘면 나쁜 대로 그 원인을 ‘경영성과-경쟁력-경영자원-전략경영’의 인과관계로 파악해야만 그 기업의 미래의 경영성과 수준, 즉 신용도를 정확히 평가할 수 있는 것이다.

고정장기적합률(고정자산/고정부채+자기자본) 역시 고정자산을 구성하고 있는 투자자산, 유형자산, 무형자산의 각 계정과목에 대해서 회수가능성, 시장성 등 그 질을 분석하고, 또한 고정부채와 자기자본을 구성하고 있는 각 계정과목에 대해서도 그 질과 그 원인을 ‘경영성과-경쟁력-경영자원-전략경영’의 인과관계로 파악해야만 그 기업의 미래의 경영성과 수준, 즉 신용도를 정확히 평가할 수 있는 것이다.

주지하는 바와 같이, 유동비율과 고정장기적합률(또는 자기자본비율과 부채비율)은 서로 비례관계에 있다. 즉, 한 비율의 값이 좋으면 다른 비율의 값 역시 그만큼 좋고, 반대로 한 비율의 값이 나쁘면 다른 비율의 값 역시 그만큼 나쁘게 나타나게 되어 있다. 그런데도 불구하고 일반적으로 유동비율이나 고정장기적합률(또는 자기자본비율이나 부채비율) 두 지표 중 한 가지만 평가지표로 선택하지 않고 두 지표를 다같이 평가지표로 채택하는 이유는 바로 위에서 언급한 바와 같이 각각 그 내용의 질을 평가할 필요가 있기 때문이다. 한편, 이와 같은 방법으로 각 지표에 대해서 질적 분석을 하다보면 기업평가에 있어서 중요한 위치를 차지하고 있는 소위 ‘산업 분석(기존 동업 기업간의 경쟁강도, 신규진입 기업의 힘, 공급자의 힘, 소비자의 힘, 대체품 및 보완재의 힘 등)’에 대해서도 자연스럽게 평가할 수 있는 것이다.

참고자료

· 김동욱(2005), 자본시장을 통한 지방채 신용평가기관제도 도입에 대한 고찰, 한국정책과학학회
· 김동환(2008), 국제 신용평가기관의 위상과 과제, 한국금융연구원
· 배형상(1995), 우리나라 전문신용평가기관의 신뢰성에 관한 실증연구, 한양대학교
· 오광희(1998), 신용평가기관의 자율성 확보방안, 한국상장회사협의회
· 최창선(2008), 국내 신용평가기관의 현황과 발전과제에 관한 연구, 한국국제경상교육학회
· 최선화(2011), 신용평가기관의 정보이용에 대한 연구, 서울대학교