혼전동거 반대측 토론 자료- 입론, 질의응답, 예상반박

소개

일주일에 걸쳐 만든 자료 입니다.
다양한 통계자료도 있고, 돈값어치를 충분히 한다고 자부합니다.
특히 프랑스 PACS 제도에 대해 잘 반박할 수 있게 해놓았습니다.

목차

1.토론 반대측 입론 A 준비개요서
2.토론 반대측 입론 B 준비개요서
3.예상 질의 응답 및 반박
4.입론A 대본

본문내용

입론 A 준비 개요서

주제 : 혼전 동거 반대
개괄적 목적 : 설득
구체적 목적 : 혼전동거의 사회적인 문제점을 알리고 현 실태를 고발해 부정적 의견을 갖도록 설득하기 위해
주제문 : 결혼의 의미를 퇴색시키고, 성 관련 피해 여성들을 낳기도 하며, 우리나라의 사회인식에 반하는 혼전 동거를 반대한다.

서론
Ⅰ. 올바른 동거의 전제는 결혼이어야 합니다.
1. 하지만 일부 사람들은 성 욕구 충족이나 성 행위에 대한 경제적인 절약 등 혼전 동거를 수단으로 이용하려는 사람이 많습니다.
(1) 이로 인해 사회의 부정적 시선이 늘어나고 있습니다.
(2) 동거로 인한 성 관련 피해 여성들이 속출하고 있습니다.

<중 략>

입론 B 서론

주제 : 혼전 동거 반대
개괄적 목적 : 설득
구체적 목적 : 혼전 동거의 개인적 측면에서의 문제점을 알려 혼전 동거에 대해 부정적 의견을 갖도록 설득하기 위해
주제문 : 혼전 동거 당사자는 사회적으로 낙인이 찍히며, 임신 문제에서 자유롭지 못하고, 혼전 동거 시 피해를 법적으로 보상받기가 어려우므로 혼전 동거는 문제가 있다.

서론

Ⅰ. 첫 번째 입론에서는 혼전동거가 가져올 수 있는 사회적인 문제에 대해서 이야기하였습니다.
Ⅱ. 혼전 동거는 사회적으로 혼란을 가져올 뿐 아니라, 개인이 쉽게 해결 불가능한 여러 문제의 원인이기도 합니다.
Ⅲ. 따라서 저는 혼전동거가 유발하는 개인적인 문제점에 대하여 이야기하고자 합니다.

<중 략>

예상 질의응답 및 반박

<반대 측 입장에서 찬성 측에 대한 반박>

1. 찬성 측 : 혼전 동거는 개인의 자유에 의한 것이며, 인간의 기본권인 행복 추구권을 추구한 것뿐이다.

반대 측 : 책임이 없는 개인의 자유는 방종이다. 혼전 동거는 결혼 관계에서보다 책임감이 결여되어 있다. 게다가 무조건적으로 혼전 동거를 추구하다가 얻는 부작용은 사회적으로도, 개인적으로도 그 자유의 가치를 압도한다.

2. 찬성 측 : 혼전 동거는 미리 결혼 생활을 접해 볼 수 있다는 점에서, 앞으로의 결혼 생활에 긍정적인 효과를 준다.
반대 측 : 우선 혼전 동거가 결혼으로 이어지기는 힘들다는 통계 결과가 있다. 혼전 동거 커플 5쌍 중 네 쌍이 결혼에 실패한다. 즉, 혼전 동거는 결혼 생활에 긍정적인 효과를 미치기는커녕 결혼에 대해 오히려 좋지 않은 인식을 심어준다. 게다가 찬성 측 주장대로라면 혼전 동거 이후 결혼 생활이 잘 지속되어야 하는데, 오히려 혼전 동거 경험이 있는 부부의 이혼율이 더 높다는 조사 결과가 있다.

참고자료

· 없음