국제정치의 개념, 국제정치의 의의, 국제정치의 양극화, 국제정치의 유라시아지역협력(유럽 아시아 지역협력), 국제정치의 국제정치경제학, 국제정치의 현상유지정책, 국제정치의 개선방향

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국제정치의 개념

Ⅲ. 국제정치의 의의

Ⅳ. 국제정치의 양극화

Ⅴ. 국제정치의 유라시아지역협력(유럽과 아시아의 지역협력)

Ⅵ. 국제정치의 국제정치경제학

Ⅶ. 국제정치의 현상유지정책
1. 유화정책
2. 국제협조정책
3. 시위정책

Ⅷ. 향후 국제정치의 개선 방향

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

테러전쟁 시대의 미국의 군사행동을 이해하려면 ??냉전체제 붕괴??이후, 초강국 미국을 중심으로 전개되는 새로운 국제질서(unipolar system)의 형성과정을 설명할 필요가 있다.
1991년 걸프전쟁은 초강국으로서 미국의 위협적인 군사력과, 대미협력국들의 군사동원 능력을 여지없이 발휘할 수 있었던 기회였다. 또 이 전쟁을 통해서 미국은 초강국으로서의 지위를 확고히 했다.
그 후, 미국의 역할은 한층 강화됐다. 예를 들면 코소보 전쟁이나 보스니아-헤르체고비나 전쟁은 전형적인 유럽식 분쟁이었다. 민족문제와 종교문제가 복잡하게 깔려있는 이 유럽특유의 전쟁에서 아이러니컬하게도 유럽의 지도력은 전혀 분쟁해결능력을 보여주지 못했다.
그러나 미국이 개입함으로서 이 치열한 전쟁도 해결의 실마리를 찾았는데, 여기서 세계의 안전과 질서유지를 위해서는 미국의 역할이 필수적이라는 사실을 각인시켰다.

<중 략>

구미학계에서의 이론논쟁이 국내의 국제정치학계에도 서서히 그 영향을 미칠 조짐을 보이고 있다. 최근 미국에서 학위를 마치고 돌아온 신진 학자들이 그러한 이론논쟁을 소개하기 시작했고, 국내의 기성 학자들도 그러한 추세를 재빨리 흡수하고 있기 때문이다(김태현 정진영 1993; 하영선 1995; 이삼성 1997; 신욱희 1998; 김의곤 권경희 1999; 양준희 1999; 전재성 1999a; 윤영관 2000; 김학로 2000; Yang 1999). 더욱이 김대중 정부의 등장과 더불어 시도되고 있는 대북 포용정책이 국내에서 국제정치 이론논쟁을 일으킬 수 있는 중요한 계기를 만들 것으로 예상되기도 한다(구영록 2000; 권만학 2000; 박건영 1999; 전재성 1999b, 2000; Yongho Kim 2000).
이 글은 최근 구미학계에서 벌어지고 있는 국제정치 이론논쟁을 체계적으로 소개하는 데 일차적인 목적이 있다. 매년 수없이 쏟아져 나오고 있는 관련된 논문들과 책들의 홍수 속에서 이론논쟁의 방향을 이해하고 자신의 이론적 입장을 정리해 보고 명확히 하는 일이 국내에서 활동하고 있는 모든 국제정치학자들에게 요구되고 있는 시점이라고 여겨지기 때문이다. 이론논쟁을 넘어서 새롭게 떠오르고 있는 이론적 통합의 향방을 전망해 보는 것도 이 글의 중요한 목적이다.

참고자료

· 강수택, 언어의 권력효과와 현대 국제정치의 이해, 한국역사연구회, 2008
· 김기영, 국제정치와 법철학, 유럽헌법학회, 2009
· 김기정 외 1명, 국제정치의 대전환과 한반도, 경남대학교 극동문제연구소, 2012
· 문돈, 국제정치 이론의 시각에서 본 국제법, 한국정치학회, 2011
· 전재성, 구성주의 국제정치이론에 대한 탈근대론과 현실주의의 비판 고찰, 한국국제정치학회 2010
· 진시원, 국제정치교육과 국제이해교육의 관계, 한국시민윤리학회, 2009