[가치측정][디자인][고객행위 가치측정][인터넷기업][환경질 개선편익]정보의 가치측정, 디자인의 가치측정, 고객행위의 가치측정, 인터넷기업의 가치측정, 환경질 개선편익의 가치측정

목차

Ⅰ. 정보의 가치측정

Ⅱ. 디자인의 가치측정
1. 최종(당해) 개발 목표
2. 연구개발의 목적 및 중요성
3. 연구개발 결과
1) 1단계 : 회귀분석 모델에 의한 디자인 투자승수 계수 추정
2) 2단계 : 부가가치 비율 적용
3) 3단계 : 디자인의 경제적 가치 측정
4. 기대효과

Ⅲ. 고객행위의 가치측정
1. 비재무적 고객 비용의 분류
1) 관계조정 활동
2) 관계형성 활동
3) 관계회피 활동
2. 신뢰성과 타당성
1) 신뢰성
2) 내용 타당성
3. 고객의 비재무적 품질비용들 간의 관계
4. 고객행위 노력의 고객가치, 고객만족의 지각에 미치는 영향력

Ⅳ. 인터넷기업의 가치측정

Ⅴ. 환경질 개선편익의 가치측정
1. 환경질 개선편익의 개념
2. 환경질 개선편익의 유형
1) 사용가치와 비사용 가치
2) 선택가치와 준선택 가치

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 정보의 가치측정
정보를 이용하거나 또는 정보 시스템을 설계한 이후, 그에 대한 가치 및 효과를 평가하는 것은 관리적 차원에서 빼놓을 수 없는 작업이다. 또한 새로운 시스템을 설계하거나 자원을 효율적으로 분배하기 위해서도 정보의 가치 평가는 사업 수행이나 정책 결정에 있어서 불가피한 과정이라는 것은 주지의 사실이다. 정보의 내재적 특성에서 비롯된 정보자원의 전략적 활용 가능성이 높다고 하더라도 자원 활용에 수반되는 비용이 효과보다 상대적으로 높다면 정보자원의 실용성과 현실성은 재고되어야 한다. 비록 철저한 정량적 접근(quantitative approach)이 어렵다는 것을 인정할지라도, 이와 같이 손익분석(cost/benefit analysis)에 근거한 정보자원의 가치평가에 대한 논의는 현재 다양한 분야에서 진행되고 있는 정보화 사업의 방향을 제시하고 내용을 검토하는 관리적 준거틀(managerial framework)로서 중요한 의미를 갖는다.

<중 략>

그런데 사용가치에 속하는 직접사용가치와 간접사용가치를 구분해서 독립적으로 측정하는 것이나, 사용가치와 비사용 가치를 구분해서 독립적으로 측정하기는 힘들다. 왜냐하면 조건부가치측정 상황에서 응답자들은 수질개선으로 인한 여러 가지 편익을 유형별로 구분해서 인식하고 이를 합산하는 과정을 거치기보다는 주어진 수질개선으로부터 얻게 되는 편익을 종합적으로 판단하기 때문이다.
2) 선택가치와 준선택 가치
응답자들이 주어진 쾌적성을 미래에 향유하기를 원하는지 또는 주어진 계획이 실제로 요구되는 수준의 환경질을 공급할 수 있는지에 따른 불확실성이 존재할 수 있다. 이러한 불확실성은 국립공원을 파괴하여 복구 불가능한 선택을 하게 되는 경우에 더욱 더 중요하게 작용한다.

참고자료

· 김희섭 외 1명, 온라인 정보의 경제적 가치 평가 모델 개발 및 적용, 한국정보관리학회, 2005
· 박규원, 디자인 조사, 가치 측정에 관한 연구, 한국브랜드디자인학회, 2009
· 이보경, 고객의 지각된 가치측정에 관한 연구, 성신여자대학교, 2010
· 이장형, 인터넷 기업의 가치 측정에 관한 이론적인 모형, 대구대학교사회과학연구소, 2000
· 이창엽, 인터넷 기업의 가치증대 전략, LG경제연구원, 2000
· 안송엽 외 2명, 조건부 가치측정법에 의한 산림보전의 환경가치 편익 추정, 한국환경기술학회, 2004