[일본보수세력][보수세력][일본보수세력 국가론][일본보수세력 동아시아인식]일본보수세력의 군사력필요성, 일본보수세력의 국가론, 일본보수세력의 경향, 일본보수세력의 동아시아인식 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 일본보수세력의 군사력필요성
1. 유사법제의 추진
2. 군사력 필요성에 대한 컨센서스 형성

Ⅲ. 일본보수세력의 국가론
1. 오자와 이치로
2. 이시하라 신타로
3. 나카소네 야스히로

Ⅳ. 일본보수세력의 경향
1. 헌법개정 논의
2. 우익 역사 교과서 검정 통과
3. 야스쿠니 신사 참배와 기미가요‧히노마루의 국기‧국가화

Ⅴ. 일본보수세력의 동아시아인식

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
근대에 보수주의라는 사상적 조류를 최초로 정식화한 사람은 말할 나위도 없이 E.버크이고 그 후 보수주의자들은 직접 간접으로 버크의 영향을 받았다고 할 수 있다. 버크의 유명한 저술 ‘프랑스혁명의 고찰’을 비롯하여 새로운 휘그주의자의 옛 휘그주의자에 대한 어필 등 일련의 저술은 프랑스혁명의 영향을 받은 영국의 급진적 민주주의 운동에 대한 능동적인 공포심에 쫓긴 결과로 저술된 것이다. 그것들은 1789년의 이념에 대한 가장 힘찬 저항이었을 뿐 아니라 보수주의 최초의 이데올로기적 표현이었다. 보수주의는 원래 어떤 특정적인 역사적 상황에 대한 응답으로서 나온 것이므로 그 본래의 모습은 방어적인 것이다. 그것은 사회고조의 현상유지를 위하여 현존체제에의 도전에 방어의 태세를 취하는 것이다. 따라서 보수주의가 이데올로기라는 면에서 문제되는 것은 현존 제도가 어떠한 제도이건 그 제도 자체를 정당화하려는 점에 있다.

<중 략>

보수주의자의 `현제도 방어`는 주어진 역사적 상황에 대한 조정과 적응 과정에 불과한 것이고, 여기에서 F.J.C.헌쇼가 지적한 바와 같이 보수주의적인 소극성과 그 강령의 불확실성이 나타난다. 그것은 이데올로기로서의 보수주의가 일관된 사상체계를 가지지 못하고 무체계성을 특징으로 한다는 것을 뜻한다. K.만하임에 의하면, 보수주의의 무체계성은 사고형식의 문제이다. 즉, 근대의 사회구조 변화에 대하여 진보주의자는 그것을 긍정하여 현존 제도의 전체적인 개조를 생각하기 때문에, 그 사고형식은 필연적으로 추상적체계적인 것이 된다. 그러나 보수주의자는 변화를 부정하고 현제도에서 만족을 느끼며 그것을 유지하려고 하기 때문에, 그의 사고방식은 구체적일 뿐 체계적인 것이 될 수 없다는 것이다. 보수주의는 개개의 구체적인 사실만을 문제로 삼아 기껏해야 그것을 다른 개개의 사실로 바꾸어 놓을 뿐이므로 그들에게는 `유토피아`가 없다.

참고자료

· 김종식(2011) - 현대 일본 보수 정치의 원류를 생각함, 한국해양수산개발원
· 박철희 외 1명(2005) - 일본 보수세력의 보통국가론과 한국의 대응방안, 외교안보연구원
· 박철희(2011) - 일본 보수정치세력의 동아시아를 둘러싼 갈등, 현대일본학회
· 백운용(2006) - 일본 보수정치세력에 의한 상징천황제의 정치적 이용에 관한 연구, 한국학중앙연구원
· 안재오(2008) - 독도문제와 일본 보수 세력의 의식구조, 주간교육신문사
· 최상용(1982) - 전후 일본 보수세력 형성의 국제적 요인, 현대일본학회