(A+ 레포트) 리처드 도킨스의 눈먼 시계공을 읽고 난 소감문

소개

리처드 도킨스의 눈먼 시계공을 읽고 난 소감문입니다.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 자연선택은 눈먼 시계공이다.
2. 단속평형론에 대한 반론

III. 결론

<참고 문헌>

본문내용

I. 서론

‘이기적인 유전자’와 ‘확장된 표현형’의 저자로 잘 알려져 있는 리처드 도킨스의 창조론과 진화론의 대결 양상을 다룬 ‘눈먼 시계공(1986)’은 그런 복제자들 중에서 어떤 것이 살아남는지를 본격적으로 다룬 책이다. 다윈의 진화 이론을 비판하는 반다윈주의자 및 창조론자들에게 반박하며 진화 이론을 체계적으로 설명했다. 자연에 존재하는 생물들을 예로 들어 생물의 복잡성과 유전자의 효율성 등을 밝혔다. 다윈주의의 대체 이론으로 알려져 있는 다른 진화 이론들이 왜 대체 이론이 될 수 없는지를 주장했다. 이 자료는 ‘눈먼 시계공’을 읽고 작성한 A+ 레포트이다.

<중 략>

어떤 해석이 더 그럴 듯한가? 상식이 있는 사람이면 주저 없이 두 번째 해석에 손을 들어줄 것이다. 도킨스는 굴드와 엘드리지가 두 번째 해석의 선봉에 서 있는 사람이라고 말한다. 그렇다면, 이 대목에서 드디어 굴드의 숙적인 도킨스가 그에게 굴복하고 마는 것일까? 물론, 그럴 리 없다. 도킨스는 지금 굴드가 그 자신의 단속평형론을 부각시키려고 짜 놓은 판 자체에 큰 하자가 있음을 지적하려는 것이다. 즉, 굴드가 진화의 템포에 대한 입장을 ‘등속설(same speedism)’은 출애굽에 대한 첫 번째 부류의 해석이 바로 ‘등속설’에 대응된다. 과단속평형설로 이분해 놓고 양자택일을 강요하고 있다는 것이다. 도킨스는 한걸음 더 나아가 다윈이 결코 등속설을 주장하지 않았으며 가장 극단적인 점진주의자들도 등속설을 말하고 있지는 않다고 논박하고 있다. 말하자면 굴드는 지금 허수아비를 만들어 놓고 열심히 때리고 있다는 것이다.

참고자료

· 리처드 도킨스 저. 이용철 역. 눈먼 시계공. 사이언스북스. 2004