20대 : 더 이상 ‘세대’가 아닌 ‘계급’

소개

현재 20대 모습에 대한 사회학적 진단
왜 스펙에 목을 맬 수 밖에 없고, 세대가 아닌 계급인 이유에 대한 분석

교수님께 좋은 평가를 받은 자료입니다

목차

서론

본론

1. 왜 20대는 스펙에 목을 맬 수 밖에 없는가

가. 학생운동의 쇠퇴
나. 사회에 대한 무관심과 취업난
다. 스펙
라. 게임이론을 통해 본 20대

2. 20대 : 이젠 ‘세대’가 아닌 ‘계급’으로의 존재

가. 고도 성장기의 마감
나. 자본권력의 부상. 민영화
다. 우리 모두는 비정규직
라. 프로메테우스로서의 ‘20대’


3. 슬픈 그대들의 몸짓

가. 무엇을 할 것인가
나. SNS


결론

본문내용

라. 게임이론을 통해 본 20대
`게임이론`을 통해 20대의 의사결정을 유추해 내고, 그것을 규명해 보고자 한다. 그리고 이것을 통해 20대가 왜 개인화 되었는지, 어째서 20대를 압박하는 사회 현실을 외면하고 집단행동에 나서지 않는지 보려고 한다.

게임이론 [theory of games]

경쟁 주체가 상대편의 대처행동을 고려하면서 자기의 이익을 효과적으로 달성하기 위해
수단을 합리적으로 선택하는 행동을 수학적으로 분석하는 이론.

게임 이론에 나오는 상황 중 `죄수의 딜레마`라는 것을 통해 분석해 보려고 한다. 상황은 다음과 같다.

두 명의 사건 용의자가 체포되어 서로 다른 취조실에서 격리되어 심문을 받으며 서로 간의 의사소통을 불가능 하다. 이들에게 자백여부에 따라 다음의 선택이 가능하다:


• 둘 중 하나가 배신하여 죄를 자백하면 자백한 사람은 즉시 풀어주고 나머지 한 명이 10년을 복역해야 한다.
• 둘 모두 서로를 배신하여 죄를 자백하면 둘 모두 5년을 복역한다.
• 둘 모두 죄를 자백하지 않으면 둘 모두 6개월을 복역한다.


구 분 죄수 B의 침묵 죄수 B의 자백
죄수 A의 침묵 죄수 A, B 각자 6개월씩 복역 죄수 A 10년 복역, 죄수 B 석방
죄수 A의 자백 죄수 A 석방, 죄수 B 10년 복역 죄수 A, B 각자 5년씩 복역


이 게임의 죄수는 상대방의 결과는 고려하지 않고 자신의 이익만을 최대화한다는 가정 하에
움직이게 된다. 이때 언제나 협동(침묵)보다는 배신(자백)을 통해 더 많은 이익을 얻으므로 모든
참가자가 배신(자백)을 택하는 상태가 내쉬 균형이 된다. 참가자 입장에서는 상대방의 선택에 상
관없이 자백을 하는 쪽이 언제나 이익이므로 합리적인 참가자라면 자백을 택한다. 그렇기에 `죄
수의 딜레마`의 결론은 이러하다. 결국 결과는 둘 모두 5년을 복역하는 것이고, 이는 둘 모두가
자백하지 않고 6개월을 복역하는 것보다 나쁜 결과가 된다.
이제 ‘게임이론’을 통해 대한민국의 20대 상황을 대입해 본다. 하지만, 이 땅에 20대는 너무나
많기에 편의상 A,B가 있다고 가정한다. 현대 대한민국의 상황은 20대가 취직하고 살아가기엔
너무나 어려운 환경이다. 비싼 등록금, 비정규직법, 취직의 어려움, 고용 불안 등은 20대를 압박한다. 20대, 각 개인들은 이러한 어려운 상황을 극복하기 위해 속칭 스펙 쌓기 전략을 구사한다. 이는 제한적인 좋은 일자리를 놓고, 서로가 경쟁하는 시스템이 만들어낸 결과이다.

참고자료

· 위키피디아 백과사전 – 스펙
· 위키피디아 백과사전 – 게임이론
· 박노경, 국제금융론요약론, 조선대학교 출판국, 1997.
· 주요경제지표-경제성장률. 한국은행.
· 기획재정부 팀블로그 http://bluemarbles.tistory.com/863
· 일본 우정국 민영화 시작되다 http://foog.com/1399
· [민중언론] “규제완화 노동 유연화, 고용성장과 무관” 09년 4월 23일
· [노컷뉴스] “20대 비정규직 문제, 유럽 같으면 폭동 일어났을 것”
· [서울신문] ‘2010 트위터 혁명’, 마지막 1시간의 승부
· 클레이 셔키 : 어떻게 소셜 미디어는 역사를 만들어 내는가