위헌법률심사에 관한 고찰

소개

A+ 받은 리포트입니다!
공법 중 위헌법률심사에 관해 정리한 자료입니다.
법률의 합헌성심사를 정치기관에 의한, 재판기관에 의한 방식으로 구분하여 고찰하였으며
우리나라의 현재 위헌법률심사제도에 관하여 정리해두었다.

목차

1. 서론

2. 법률의 합헌성심사에 관한 고찰
1) 정치적 기관에 의한 위헌법률심사
2)재판기관에 의한 위헌법률심사

3. 우리나라의 위헌법률심사제도

4. 결론

본문내용

일반적으로 국가의 통치조직과 통치작용의 원리를 정하고 국민의 기본권을 보장하는 헌법은 성문이던 불문이던 그 헌법에 의하여 조직된 국가사회내의 모든 법질서에 있어서 최상위에 위치하는 최고성을 갖는바, 이러한 최고성은 헌법규범의 내용상의 최고성과 형식상의 최고성의 두 가지 관점에서 고찰될 수 있다. 즉 한법규범은 일국의 법질서전체에 있어서 내용상의 최고성을 가지고, 그 내용에 부여된 최고성은 논리적으로 형식상의 인정을 필요로 하고 있다.
헌법의 최고성은 어떠한 제재도 받지 않고, 법률체계에서 최우선순위임을 확인하였다. 하지만 헌법에 대한 준수의무를 위반한 입법자에 대한 제재와 누가 법률의 합헌성을 심사할 것인지는 여전히 의문시된다. 바로 이것이 법률의 합헌성심사에 관한 문제로, 이에 대한 비교헌법적 고찰은 정치적 기관에 의한 심사, 재판기관에 의한 심사, 심사의 결여 등 세 가지 유형이 있다.

2. 법률의 합헌성심사에 관한 고찰

1) 정치적 기관에 의한 위헌법률심사
법률에 대한 합헌성의 심사는 그 목적에 있어서는 사법적이지만, 그 효과에 있어서는 정치적이라고 할 수 있다. 따라서 정치적 성향을 가진 기관에 헌법의 보장을 위임하는 경우를 생각해볼 수 있다. 이 경우에는 모든 국가기관이 법률을 심판한

참고자료

· 권형준. 2003. “위헌법률 심사의 유형”. 국제헌법학회
· 성낙인. 2010. 「헌법학」. 법문사
· Arend Lijphart. 1999.「Patterns of Democracy」. Yale Univ. Press