저널리즘의 장과 민주주의

소개

저널리즘의 장과 민주주의

목차

I. 머리말

II. 장 - 개념의 발생과 구조
1. 상징적 지배의 사회학
2. 사회공간, 자본, 장 그리고 하비투스

III. 저널리즘의 장
1. 분석의 세 계기
2. 구조와 이해
3. 계급 하비투스
4. 사악한 효과
5. 저널리즘의 윤리와 민주주의

IV. 맺음말

후주
참고문헌

본문내용

II. 장 - 개념의 발생과 구조


1. 상징적 지배의 사회학

한 개념은 다의적이며, 종종 이질적인 요소들을 포함한다. 개념은 이렇게 해서 어떤 문제들을 지시하는데, 그것들 없이는 사실 개념의 의미도 없으며, 개념은 이 문제들이 명료해지는 한에서만 이해될 수 있다. 바꿔 말하면, 한 개념은 그것이 배경으로 하고 있으며 또 응답하고 있는 문제들에 따라서 적절히 평가될 수 있는 것이다. 장이라는 개념 또한 예외는 아니다. 그렇다면 그것이 지시하고 있는 문제들이란 어떤 것일까? 이 질문에 대답하려면 먼저 장이라는 개념이 언제, 어떤 계기로 부르디외의 사회학체계 속에 도입되었는지를 따져 볼 필요가 있다. 그것을 위해 부르디외의 다음과 같은 해명을 먼저 들어보자.

“나는 언제나 단지 실천에 관해 말했을 뿐입니다. 즉 하비투스나 전략 등의 개념 속에 응축되어 있는 거창한 이론적 의도는 내 작업의 시초에서부터 좀 불명확한 채로, 그리고 상대적으로 덜 정교화된 형식으로 나타나 있었습니다. (장 개념은 그보다 훨씬 나중의 것입니다. 그것은 내가 1960년 경에 에콜 노르말(Ecole normale)의 세미나에서 시작했던 예술사회학의 연구들과, 경제와 사회 중 종교사회학에 관한 장의 논평 사이에 있는 접점으로부터 추출되었습니다.)” (Bourdieu, 1987c, p.33)


위의 진술은 우리의 질문과 관련해 두 가지 흥미로운 사실을 시사해준다. 먼저 ‘장’이라는 개념은 하비투스나 전략, 상징자본 등과는 달리, 부르디외가 알제리에서 한 인류학적 작업들과는 별개의 맥락과 문제의식 속에서 발전되었다는 점이다. 7) 다음으로, 장이라는 개념이 예술사회학의 난점들을 해결하기 위해 베버(Max Weber)를 끌어들이면서 등장했다는 사실이다. 그렇다면 이제 이 두 가지 사실이 의미하는 바를 좀 더 명료하게 해보자.

참고자료

· Accardo, A. et al. (1995). Journalistes au quotidien. Bordeaux : Le
· Mascaret.
· Bourdieu, P. (1966). Champ intellectuel et projet createur.
· Les Temps Modernes, 246, 865-906.
· (1971a). Champ du pouvoir, champ intellectuel et
· habitus de classe. Scolies, 1, 7-26.
· (1971b). Genese et structure du champ religieux.
· Revue francaise de sociologie, 12(3), 295-334.
· (1971c). Une interpretation de la theorie de la
· religion selon Max Weber. Archives europeennes
· de sociologie, 12(1), 3-21.
· (1971d). Le marche des biens symboliques. L`Annee
· Sociologique, 22, 49-126.
· (1973). The three forms of theoretical knowledge.
· Social Science Information, 12(1), 53-80.
· (1976). Les modes de domination. Actes de la
· recherche en sciences sociales, 2/3, 122-132.
· (1977a). Sur le pouvoir symbolique. Annales, 3,
· 405-411.
· (1972/1977b). Outline of a theory of practice.
· Cambridge : Cambridge Univ. Press.
· (1977). Algerie 60. Structures economiques et
· structures temporelles. Paris : Minuit.
· (1978). Capital symbolique et classes sociales.
· L`Arc, 72, 13-19.
· (1979). La Distinction. Critique sociale du
· jugement. Paris : Minuit.
· (1980a). Le mort saisit le vif. Les relations
· entre l`histoire reifiee et l`histoire incorporee.
· Actes de la recherche en sciences sociales, 32/33,
· 3-14.
· (1980b). Le Sens pratique. Paris : Minuit.
· (1980c). Questions de sociologie. Paris : Minuit.
· (1981b). La representation politique. Elements
· pour une theorie du champ politique. Actes de la
· recherche en sciences sociales, 36/37, 3-24.
· (1982). Lecon sur la lecon. Paris : Minuit.
· (1983a). The field of cultural production, or:
· the economic world reversed. Poetics, 12(4/5),
· 311-356.
· (1983b). The forms of capital. In J. Richardson
· (ed.), Handbook of Theory and Research for
· the Sociology of Education,(pp. 241-258). New York :
· Greenwood Press.
· (1984a). Reponses aux economistes. Economies et
· Societes, 18(10),
· (1984b). Homo academicus. Paris : Minuit.
· (1985). The social space and the genesis of groups.
· Theory and Society, 14(6), 723-744.
· (1987a). Legitimation and structured interests in
· Weber`s sociology of religion. In S. Whimster & S.
· Lash (eds.), Max Weber, Rationality and Modernity.
· (pp. 119-136). London : Allen and Unwin.
· (1987b). What makes a social class? On the theoretical
· and practical existence of groups. Berkeley Journal of
· Sociology, 32, 1-17.
· (1987c). Choses dites. Paris : Minuit.
· (1988). L`Ontologie politique de Martin
· Heidegger. Paris : Minuit.
· (1989). La Noblesse d`Etat. Grandes ecoles et
· esprit de corps. Paris : Minuit.
· (1992a). Reponses. Pour une anthropologie
· reflexive. Paris : Seuil.
· (1992b). Les Regles de l`art. Genese et structure
· du champ litteraire. Paris : Minuit.
· (1993). Strategies de reproduction et modes de
· domination. Bulletin d`information de la mission
· historique francaise en Allemagne, 26/27, 125-141.
· (1994a) Questions a Pierre Bourdieu.In G. Mauger
· & L. Pinto, Lire les sciences sociales 1989-1992
· (pp. ). Paris : Belin.
· (1994b). Raisons pratiques. Sur la theorie de
· l`action. Paris : Seuil.
· (1996). Sur la television. Paris : Liber-Raison
· d`agir.
· (1997). Meditations pascaliennes. Paris : Seuil.
· (1998). Contre-feux. Paris: Liber-Raisons d`agir.
· Bourdieu, P. et al. (1968) Le metier de sociologue. Paris: Mouton.
· Bourdieu, P. et al. (1965) Un Art moyen. Paris: Minuit.
· Brubaker, R. (1993) Social theory as Habitus. In C. Calhoun,
· E. LiPuma & M. Postone (eds.), Bourdieu : Critical
· perspectives (pp.212-234). Cambridge : Polity Press.
· Cassirer, E. (1973). Langage et mythe. Paris : Minuit.
· (1977). La Philosophie des formes symboliques 1.
· Le langage. Paris : Minuit.
· Champagne, P. (1994) La loi des grands nombres. Actes de la
· Recherche en Sciences Sociales. 101/102. 10-22.
· Halimi, S. (1997). Les Nouveaux chiens de garde. Paris :
· Liber-Raisons d`agir.
· Lenoir, R. (1994) La parole est aux juges. Actes de la Recherche
· en Sciences Sociales. 101/102. 77-84.
· Pinto, L. (1994) Le journalisme philosophiaue. Actes de la
· Recherche en Sciences Sociales. 101/102. 25-38.
· Weber, M. (1968). Economy and Society Vol. 2. New York :
· Bedminster Press.