소설『林巨正(임꺽정)』의 문학적 평가

소개

이 작품을 신문학기 민족문학으로 평가하되, 작자의 주장이나 일부 평론가의 말대로 이를 곧 사회주의 문학으로 평가할 수는 없다는 논리

목차

소설『林巨正(임꺽정)』의 문학적 평가

방대한 어휘와 호한(浩瀚)한 필치(筆致)

항간의 문학적 평론에 대한 소견(所見)

본문내용

이 소설에서는 임꺽정이라는 대담하고 잔인한 산적(山賊)의 이야기를 통해 정부의 무능과 부패, 도탄에 빠진 민중의 고된 삶은 충분히 느낄 수가 있다. 그러나 이런 느낌이 곧 임꺽정이라는 사람의 “계급적 해방을 위한 가슴 넘치는 불길”이라고 한다면 지나친 과장이거나 작가 홍명희가 처한 시대적 상황에서 자신의 평소 생각을 표현한 것이지 단지 이 작품에 해당하는 말은 아닌 것으로 보인다. 그 이유는 이렇다.
우선, 소설 속에서 임꺽정은 어떤 의미심장한 이념이나 목표를 언급하지 않았다. 그렇게 행동하지도 않았다. 물론 엄청난 괴력으로 부패한 관리들을 공격하고 더러는 너그러운 인정을 베풀기도 했지만 그 목표는 정치 변혁에 있지도 않았고 계급이나 사회 개혁에도 있지 않았다.
임꺽정의 말이나 행동에는 그런 목표나 이념이 있는 게 아니라 거의가 자신의 패거리나 식솔들을 위한 재물 탈취와 양민 학살, 전옥(典獄) 공격들뿐이다. 진승(陳勝) 오광(吳廣)이 말했다는 “왕후장상 영유종호(王侯將相寧有種乎)!”와 같은 연설도 없고, 일지매나 홍길동 같은 의행(義行)도 없다.

물론 임꺽정이 출현한 배경과 활동 양상이 계급투쟁, 기존 사회에 대한 저항과 전혀 무관한 것은 아니다. 하지만, 그것을 무슨 혁명처럼 지나치게 확대 해석해서는 안 된다. 소설 내용 자체로부터 도출되지 않는 의도나 사상의 의미를 다른 자료나 근거에 의해 부여하거나 자의적으로 추단하는 것은 정당한 문학평론이 아니라고 생각한다. 그것은, 설사 작가가 그런 의도나 사상을 가진 사람이라 하더라도 마찬가지이다. 그렇다고 하려면 작품에서 은유적으로라도 표현되어야 한다.

참고자료

· 없음