세력전이이론과 중국의 급성장에 따른 한국의 대응방향

소개

세력전이이론과 중국의 급성장에 따른 한국의 대응방향

목차

없음

본문내용

세력전이 이론을 통해 본 중국의 급성장과 한국의 대응방향
“세력전이이론”은 기존의 “세력형성이론”이 국가 간의 국력변화와 그에 따른 국제체제의 변화, 국가 간의 분쟁 가능성을 설명하지 못하며 논리전개가 일관적이지 못한 한계점을 보완하여, 국제체제 내에서 국가들 간의 국력 성장속도 차이로 인해 발생하는 국제관계 변화를 설명하는 대표적 국제관계이론이다. 세력전이이론의 틀을 정립한 「케네스 오르갠스키(A.F.K Organski」에 의하면 세력균형이론에서 국가는 주로 동맹체결과 같은 외적요소에 의해 국력을 증대시키며 국력변화가 정적(Static)이라고 가정하는데 반해, 세력전이이론에서는 국가의 국력변화는 산업화를 통한 경제성장과 같은 내적인 요인에 의해 증대되며 매우 동적(Dynamic)이라고 가정한다. 그렇기 때문에 세력전이이론은 산업혁명 이후의 국제관계를 설명하는데 적합하다고 할 수 있다. 또한 국가의 궁극적 목표는 국가안보를 확고히 하는 것이고 국력증대는 국가안보를 증대하기 위한 수단이라고 가정하며, 국제체제는 패권국가에 의한 위게체제(Hierarchical System)으로 가정한다. 오르캔스키는 이 국제체제를 피라미드 형태로 이해하며, 피라미드의 제일 위에는 지배국가(Dominant Power)가 위치하고 그 밑에는 몇 개의 강대국들(Major Power)이 있으며, 그 다음에는 약소국들(Minor Power)이, 제일 밑바닥에는 식민지(Dependencies)들이 있다고 설명한다. 이러한 체제는 다시 만족국가군과 불만족국가군으로 나누어지며, 만족국가군에는 지배국가와 그 지배국가와 동맹관계인 강대국들, 지배국이 주도하는 체제에 만족하는 약소국들이 포함된다. 불만족국가군은 이들 만족국가들을 제외한 국가들로 지배국에 의해 정립되어진 현존 체제에 대한 거부감을 가진 국가들이다.
세력전이이론에 의하면 국제질서는 패권국가에 의해 패권국가에 가장 유리한 형태로, 몇몇 만족국가군에 속하는 강대국들에게 그 다음으로 유리한 형태로 유지되며, 국제질서는 체제내의 국력의 분

참고자료

· 우철구외(편)(2007), 현대국제정치이론과 한국, 사회평론