국제평화를 위한 우리나라의 정책적 전략 및 동북아의 기본입장

소개

국제사회복지 일반대학원 수업에 제출하였던 소논문입니다.
내용으로 평화의 의미, 국제기구, 우리나라의 한반도 평화를 위한 정책변화와 동북아의 기본입장을 중심으로 했습니다. 제출하여 A+ 받았던 자료입니다. 자료출처 까지 상세히 기제했습니다.

목차

<목차>
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 평화의 의미

Ⅲ. 국제 평화를 위한 국제기구의 노력과 우리나라의 평화유지활동 사항

Ⅳ. 한반도 평화를 위한 대한민국의 정책적 전략 변화

Ⅴ. 동북아 평화협력체제에 대한 한국, 중국, 일본의 기본입장

Ⅵ. 결론

본문내용

인류는 1·2차 세계대전이라는 슬픔을 겪었으며, 아직도 각종 테러와 전쟁으로 불안한 가운데 살아가고 있는 것이 현실이다. 세계적으로 볼 때에는 연일 리비아 사태에 대해 보도 하고 있으며, 기존 테러와 다른 무차별적 극렬 테러가 날로 지능적, 파괴적으로 발전하고 있다.
국가내 평화관점에서 보면 우리나라는 불완전한 평화 상태에 있다고 볼 수 있다. 우리나라는 UN의 회원국가로 아시아의 평화와 더 나아가 국제 평화를 위해 노력할 것을 약속하고, 이행하기 위해 노력 하고 있다. 그러나 이러한 노력에도 불구하고 분단국가이며 휴전국가라는 우리나라는 북한의 무력과 도발에 대한 두려움과 불안에서 벗어나지 못하고 있다. 최근의 천안함 침몰 사건과 연평도 포격사건으로 그 두려움이 현실화 된 가운데 전쟁에 대한 불안은 가속화 되었으며, 쉽게 가시지 않고 있다. 또한 현 시대는 글로벌 시대로 각 국가 간의 경제 상황과 안전위협상황은 더 이상 한 국가에 국한 되지 않고 많은 타 국가에도 적지 않은 영향을 끼치고 있는 것이 사실이다. 결국 북한의 도발은 우리나라에 대한 위협을 넘어 아시아 그리고 전 세계에 까지 영향을 미칠 수 있다고 판단되며 이에 따라 미국, 일본과 같은 강대국에서는 주시하고 있는 것이 사실이다. 물론 북한 또한 UN의 회원국가로 암묵적으로 국제평화를 위해 동참하겠다는 의사를 표현했다고 볼 수 있다.
전쟁이라는 것은 물질적 피해 뿐 아니라 세계 인류의 안정과 평화를 위협하는 것으로서 모두 함께 힘을 합해 근절 시켜야 하는 것이라고 생각된다.
본 논문에서 이러한 국제 평화를 위한 국제기구의 노력이 무엇인지, 그리고 특수한 상황에 처해있는 우리나라의 북한과의 평화(통일)를 위한 그간의 정책이 무엇인지 더 나아가 한반도의 평화를 위한 중국과 일본 그리고 우리나라의 입장이 무엇인지 고찰해 봄으로써 진정한 평화를 위해서는 어떠한 노력이 필요한 지에 대해서 고찰해 보고자 한다.

참고자료

· 김대군. (2004). 국가내의 평화와 시민의식. 『평화학연구』230~247
· 박주식. (2005). 적극적 평화학의 주요 쟁점과 내용. 『평화학연구』 제4호, 117~152
· 조은영. (2008). 유엔의 평화유지활동과 한국의 기여외교. 『평화학연구』 제9권 2호, 93~120
· 박배수. (2003). 유엔의 집단안보체제에 관한연구. 건국대 대학원
· 성경륭. (2008) 김대중-노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책 추진전략 비교. 한국동북아논총 48집
· 윤황. (2006). 동북아 평화협력체제의 형성 조건에 관한 연구. 『평화학연구』 제7권 3호
· 쟝사오밍. (2003). 한반도의 미래에 대한 중국의 우려. 고려대학교 평화연구소, 『평화연구』제11권 3호
· 쇼지 마리코. (2003). 한반도 평화와 안보를 위한 국제기구들: 일본의 시각,『평화연구』제11권 3호
· 천안함 침몰사건. 위키백과 (검색일:2011.04.29)
· 연평도 포격사건. 위키백과 (검색일:2011.04.29)