저널리즘론 사례분석

소개

저널리즘론 사례 심층분석 보고서 입니다.

목차

■소이슈
1. 로렌스 기자가 시장의 고발 내용을 독자적으로 조사해보지 않고 기사를 출고한 것은 옳은 일인가?
2. 로렌스 기자가 어느 편이 옳다는 판단 없이 사회적 이슈의 양 측면을 공정하고 균형 있게 보도함으로써 책임 있는 행동을 했다고 하는 시장의 생각은 옳은 것 인가?
3. 로렌스 기자가 단지 사실을 정확하게 전달했을 뿐, ‘사실의 진실’을 무시했기 때 문에 무책임한 행동을 했다고 말하는 시의원의 주장은 옳은가?

■중이슈
1. 사회적 이슈를 보도할 때, 단지 사실을 정확하고 공정하게 보도하는 것으로 충 분한가? 사실의 공정하고 정확한 보도가 진실을 가리는 결과가 될 경우 어떤 문 제가 발생하는가?

본문내용

■소이슈
1. 로렌스 기자가 시장의 고발 내용을 독자적으로 조사해보지 않고 기사를 출고한 것은 옳은 일인가?

-> 로렌스 기자의 행동 자체의 옳고 그름을 따지기에 앞서 기자는 단순히 정보를 제공하는 전달자에만 그쳐서는 안 된다고 생각한다. 단순히 논쟁거리를 찾아내서 툭 던져놓고 결과적으로 논란을 부추기는 태도는 다소 무책임한 행동이 아닌가 싶다. 기자는 자신이 취재한 내용과 보도한 사실에 대해서 책임을 질 수 있어야 한다. ‘아니면 어쩔 수 없고’라는 식의 알량한 태도는 모든 기자들이 신념처럼 여기는 ‘국민의 알권리’라는 측면에서도 결코 용납될 수 없는 일일 것이다. 기자는 자신의 파악한 사실에 대한 보다 분명한 검증과 확인의 작업이 필요하다. 이러한 과정을 거침으로써 그 사실은 보다 빛나는 진실이 될 것이고 보다 소중한 정보로서 많은 국민들의 진정성을 불러일으킬 수 있게 될 것이다.

2. 로렌스 기자가 어느 편이 옳다는 판단 없이 사회적 이슈의 양 측면을 공정하고 균형 있게 보도함으로써 책임 있는 행동을 했다고 하는 시장의 생각은 옳은 것 인가?

-> 우선 시장의 생각의 옳고 그름을 따지기에 앞서, 로렌스 기자의 기사는 공정하고 균형 잡힌 보도라는 문제부터 따져 볼 필요가 있다. 물론 표면적으로 시장과 시의원 모두의 입장을 지면상에 모두 개재하였으니 이 기사는 공정하고 균형성 있는 기사라고 생각할 수 도 있겠다. 하지만 곰곰이 생각해 보면 기사에서 취재원이 된 시장과 시의원의 태도는 완전 정반대 였다.

참고자료

· 저널리즘의 이해/김선주,김남해 외2명/한울아카데미