한국자본주의에 대하여

소개

부의 탄생이라는 서적과 이영훈 교수의 자본주의에 관련된 논문 분석을 통하여 보고서를 내는 과제

목차

<문제제기>

<부의탄생>
재산권의 등장과 확립
과학적 합리주의
자본 시장
통신과 수송

<이영훈 교수의 논문을 분석하면서>
§ 소농사회 17~19세기
§ 식민지적 근대화

<결론>

본문내용

[결론]
1. 우리는 이 글을 읽으면서 필자가 한국의 자본주의 형성에 있어 일본의 역할을 상당히 높이 평가하고 있음을 느낄 수 있었다. 하지만 그에게 묻고 싶다. 어째서 시장에만 초점을 맞추었냐고.. 필자는 한국 자본주의 형성에 있어서 식민시기에 마련된(제시된) 시장이나 정책에서만 그 의의를 찾고 있다. 하지만 우리는 과학적 합리주의의 결여를 문제 삼고 싶다. 식민시기에 재산권이나 자본시장, 수송과 통신 시설의 발달 등이 제공되었다 하여서 그것이 우리의 것으로 들어올 수 있었을까? 서양의 경우를 살펴보아도 구성원들의 충분한 의식이 마련되었을 때 진정한 자본주의로 진보 할 수 있다. 그런 의식은 과학적 합리주의라 할 수 있고 그런 의식은 저절로 형성되는 것이 아니라 구성원들의 자발적인 행동과 그에 따른 깨달음을 통해 형성되는 것이다. 즉 시행착오를 겪으면서 형성되는 것이다. 하지만 우리나라는 일본이 제시해준 근대화의 시스템 속에서 그것을 배운 것이다. 아니 배웠다기 보다는 모방했다고 하고 싶다. 우리는 과학적 합리주의라는 사고를 모방하게 된 것이다. 깨달은 것도 아니고 배운 것도 아니다. 오히려 일본의 관여 없이 우리가 직접 세계 근대화의 물결을 맞이하였다면 시간은 오래 걸렸어도 단계적인 발전을 하고 있었을 것이라는 생각을 하게 된다. 우리가 생각하기에 과거의 우리도, 현재의 우리도, 과학적 합리주의라고 믿는 왜곡된 사고 속에서 자본주의를 형성하고 있다고 생각한다. 또한 일본의 식민지배로 인해 과학적 합리주의로 갈 수 있던 사고의 흐름이 뒤틀렸다고 생각한다. 그래서 우리는 현재까지도 그로인한 부작용 속에서 한국형 자본주의를 형성하고 있는 것이 아닌가 하는 생각을 해본다. 그런 면에서 우리는 아직도 진정한 자본주의를 형성하지 못하고 있다고 생각한다. 필자는 경제학자라 하여 지나치게 경제적 측면만 강조한 것 같다. 그래서 우리는 이 글에 대해 수긍할 수 없다. 우리의 자본주의는 아직도 갈 길이 멀다고 생각한다. 의식의 성숙과 현실적 발전의 수준적 차이에서 부작용을 안고 살아가는 모습일 뿐이라는 생각이 든다.

참고자료

· 없음