[생명의료윤리]낙태허용에 대한 반대측 입장의 토론준비

소개

낙태토론 관련해서 반대측 입장에서 토론을 준비해보았습니다

토론 준비를 위해 약 4일간 자료조사와 논리 정리를 하였으며,
2005년 실시한 고려대학교 의과대학 연구의 통계를 주로 인용했고
2010년 3월 방영된 낙태관련 TV토론과, 기타 다큐를 참고했습니다.
토론의 단계별, 핵심 쟁점별 정리가 되었어 토론을 준비하는데 더없이 좋고
또한 관련 레포트를 쓰는데도 도움이 많이 될 것으로 보입니다.

목차

1. 현재의 낙태관련 형법 및 모자보건법 정리
2. 낙태반대측 입론준비
3. 낙태반대측 반론준비
4. 낙태반대측 교차조사 준비
5. 낙태반대측 자유토론 논리와 대안들(통계자료포함)

본문내용

낙태허용반대측 반론

지금부터 반대 측 반론을 시작하도록 하겠습니다. 저희 반대 측의 반론은 우선 찬성 측에서 제시한 근거들을 반박하고, 저희 측 입론의 근거를 좀 더 확장하여 낙태 허용의 허구성에 대하여 말씀드리는 순으로 진행하도록 하겠습니다. 첫째, 찬성 측에서 주장하는 여성의 자기결정권에 대한 불합리성을 지적하고, 둘째, 현재 제정된 법에 대해 찬성 측에서 제기한 문제를 반박하고자 합니다. 그리고 마지막으로 우리 사회의 낙태 문제를 해결하는 데 있어 찬성 측에서 제시한 낙태의 허용이 아닌 다른 차원의 대안으로 풀어나가야 함을 이야기해 보겠습니다.

첫째로, 찬성 측에서 주장했던 여성의 자기결정권의 불합리성에 관한 지적입니다. 찬성 측은 여성의 신체에 대한 자기결정권의 보장과, 원치 않게 태어난 아이의 사회적 불리함을 근거로 낙태를 허용되어야 한다고 주장하고 있습니다. 이에 대한 반박으로 저희 반대 측에서는 먼저 여성의 자기결정권이 결코 타인의 생명권에 우선할 수는 없다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 모든 자유에는 그에 맞는 책임이 따르기 마련이며, 남녀 상호간에 성관계를 맺는 행위는 필연적으로 임신의 가능성이 따르기에 자신의 행동에 대한 책임이 전제되는 것은 자명한 일입니다. 자신의 자유로운 욕구 추구에 따르는 책임에 대하여 그 어떠한 고려도 없이, 자기결정권을 내세우는 행위는 결코 용인될 수 없으며 또한 그 어떠한 자유도 타인의 생명의 영역을 침범할 수는 없습니다. 더불어, 상대적으로 불리한 사회적 여건 속에서 태어날 아이의 미래를 예견하는 주장 또한 저희 반대 측은 절대 동의할 수가 없습니다. 생명은 생명 그 자체로 가치가 있는 것이지 사회적ㆍ경제적 잣대로 생명의 가치를 예단할 수는 없습니다. 사회적 불리함의 가능성을 두고 생명 침해의 필연성을 논하는 것은 분명 가치의 우선순위가 뒤바뀐 것이라 생각합니다.

(이하 생략)

참고자료

· 없음