환경안보의 정의와 쟁점에 관하여

소개

환경안보의 정의와 쟁점에 관하여 서술한 레포트입니다.
A+레포트입니다.

목차

1. 서론
2. 환경안보의 개념 - 인간 사회와의 관련성
3. 환경안보가 다루는 의제
4. 환경안보의 다양한 논의
5. 환경을 안보범주에 포함시켜야 하는가?
1) 환경안보화의 부적절성 논의
2) 비평 - 중국,한국의 황사 사례
6. 결론

본문내용

2007년 6월 3일 한국과 중국, 일본은 제주도에서 열린 외교장관 회담에서 에너지 안보와 환경 문제 등에 공동 대응하고 3국 투자협정 체결을 가속화 하는 등 협력을 강화하기로 하는데 합의를 보았다. 한,중,일이 이 처럼 환경문제에 그 인식과 대응을 같이 하고 있는 작금의 현실은 환경이 이제 더 이상 지역적인 문제가 아니며 국가를 넘은 이슈로 등장하고 있음을 시사하고 있다.
환경문제에 대한 인식은 60-70년대부터 환경파괴에 대한 우려의 목소리 들리기 시작하면서 대두되었다 볼 수 있다. 하지만 환경문제에 대한 구체적이거나 신빙성있는 자료의 부족으로 지금처럼 각국 정부의 관심을 끌지는 못한 게 사실이다. 그럼에도 불구하고, 환경이슈에 관한 관심은 꾸준히 증가해왔으며 72년에 이르러서는 UN이 스톡홀롬에서 인간환경이란 주제로 회의를 열면서 환경이슈에 대한 고찰이 집중적으로 이루어지기 시작했다.
그리고 이 같은 환경에 관한 관심과 인식은 안보 차원에서 조명되기에 이르렀다. 기존의 안보개념은 정치적 군사적 문제와 국가를 중심으로 생각해왔으나 안보개념이 확장되면서 비전쟁 상태에서 일반 사람들이 겪는 생존의 위협이나 삶의 질 악화도 그 범주에 넣으면서 새로운 안보개념이 대두되기 시작하였다. 그리고 동시에 이 같은 시점을 같이 해 환경은 안보차원에서 논해지기 시작했다.
그러나 환경을 안보 차원에서 논의해야 하는가에 대해서는 아직도 이견이 많다. 환경적 위협이 전지구적으로 인간생활에 위협이 될 수 있다는 사실에는 큰 이견이 없으나 환경적 위협이 너무 모호하고 광범위하다는 것이 주요 근거로서, 환경을 국가 안보, 국제 안보 범주에 넣었을때 정작 다른 주요 안보를 소홀할 수 있다는 입장이 그것이다.
하지만, 주지하듯 환경적 위협이 불러오는 전지구적인 변화와 파괴는 계량화 차원을 넘어 인간의 삶에 막대한 피해를 입힐 수 있다. 그래서 안보차원에서의 환경오염, 위기는 매우 중대한 것으로 생각되어야 한다.
따라서 본 글은 환경안보의 개념을 명확히 정의함으로써 국가가 환경을 안보 범주에 당위적으로 포함시켜야 하는 문제에 대해서 살펴보도록 하겠다. 그리고 이 같은 환경안보화의 당위성과 그 가능성의 논의는 환경이

참고자료

· 없음