[언론윤리][언론윤리 문제점][언론윤리 사례][언론윤리 관련 제도][언론윤리 평가]언론윤리의 중요성, 언론윤리의 실태, 언론윤리의 문제점, 언론윤리 관련 사례, 언론윤리 관련 제도와 기구, 언론윤리의 평가,제언

소개

언론윤리의 중요성, 언론윤리의 실태, 언론윤리의 문제점, 언론윤리 관련 사례, 언론윤리 관련 제도와 기구, 언론윤리의 평가와 제언 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 언론윤리의 중요성

Ⅲ. 언론윤리의 실태

Ⅳ. 언론윤리의 문제점

Ⅴ. 언론윤리 관련 사례
1. 문일현 기자의 비윤리성
2. 이도준 기자의 비윤리성

Ⅵ. 언론윤리 관련 제도와 기구
1. 미디어 비평 전문그룹과 저널리즘 리뷰(Journalism Review)
1) 미디어 비평 전문그룹
2) 저널리즘 리뷰에 의한 비판적 분석
2. 법원의 판결이 갖는 구속력

Ⅶ. 언론윤리의 평가

Ⅷ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
그 동안 언론계내에선 촌지 수수풍토가 크게 정화됐다는 평가가 있었다. 솔직히 말해 80년대 중반까지만해도 액수는 다소간에 취재기자들에게 돈이 오가는 풍토가 보편화돼 있었던 것이 사실이다. 그것이 수서사건 기자금품수수파동, 보사부 출입기자단 촌지사건 등의 충격을 거치면서 만연했던 촌지 수수 풍토가 상당히 개선됐다. 여러 언론사가 자체 윤리 강령이나 규범을 제정하고, 기자협회와 언노련 차원의 감시활동 등이 기자들의 촌지 풍토를 고쳐나가는데 기여했다. 대통령의 촌지제공이 사라진 문민정부를 거치면서 언론계에선 적어도 돈봉투가 오가는 일은 거의 사라졌다고들 자부하던 때가 있었다. 명절의 작은 선물이나 혹시 상품권 같은 것은 몰라도 돈이 오가는 일은 거의 사라진 것이 아니냐는 자기 암시에 빠져 있었다. 필자도 언론계 내·외 사람들과 이 문제로 얘기할 기회가 있을 때면 의례 선물이나 향응, 골프대접 같은 것은 몰라도 돈이 오가는 일은 거의 없어졌다는 주장을 하곤 했었다.
그러나 패스 21사건과 스포츠지 스캔들로 언론인의 촌지 수수 풍토가 개선됐다는 주장은 무색하게 돼 버렸다. 실제로 한국언론재단이 전국 신문·방송·통신 기자들을 상대로 작년에 조사한 의식조사를 보면 지난 1년간 어떤 형태로든 촌지를 받은 경험이 있는 사람이 63.5%, 받지 않은 사람이 36.5%로 나타났다. 어떤 종류의 촌지 수수 경험이 있느냐는 질문에 복수응답을 한 것을 보면 향응·접대가 33.0%, 선물을 받았다 30.0%, 금전을 받았다 28.3%로 나타나 있다. 향응·접대, 선물, 금전 수수가 촌지의 3대 유형인 셈이다. 그 다음이 무료티켓 16.9%, 취재 관련 무료여행 13.9%, 취재와 관련 없는 외유성 여행 3.2%, 식사 0.8% 순이다. 이러한 조사 결과는 99년과 비교할 때 금전의 경우 18.9%에서 28.3%로 비교적 크게 증가한 반면 선물은 67.1%에서 30.0%로 절반이상 줄었다. 또 향응·접대는 39.5%에서 33.0%로 다소 줄었으나 취재관련 무료여행은 9.7%에서 13.5%로 약간 늘었다.

참고자료

· ⅰ. 김지운 외(1987), 언론인의 직업윤리, 한국언론연구원
· ⅱ. 김영욱(2004), 한국 언론의 윤리 점검 시스템, 한국언론재단
· ⅲ. 유일상(2001), 언론정보윤리이론, 아침
· ⅳ. 이광재(1989), 언론윤리의 개념과 그 발전에 관한 역사적 고찰, 현대사회와 언론의 자유, 평인 팽원순 박사 회갑 기념 논문집 간행위원회
· ⅴ. 이재진(2002), 한국언론법제의 현실과 쟁점, 한양대학교 출판부
· ⅵ. 필립 패터슨·리 월킨스(2000), 언론윤리 : 이론과 실제, 동서학술서적
· ⅶ. 황우석 외 2명(2004), 나의 생명이야기, 효형출판