객관성의 칼날 A+

소개

객관성의 칼날

레포트 부분 만점 A+

3페이지 분량

목차

Ⅰ. 시대적 배경

Ⅱ. 내용

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 시대적 배경


20세기 초반만 해도 실증주의에 근거한 ‘분석적 과학 철학’(자연 과학의 이론과 그 이론 속에 등장하는 용어를 분석함으로써 과학 이론을 분명하게 하려는 철학적 활동)이 유행하고 있었다. 분석적 과학 철학은 엄밀한 과학성을 수립하기 위해서 과학적 지식의 기초가 되는 언어와 논리의 구조를 집중적으로 분석하였다. 자연스럽게 일상적인 언어나 논리에 숨어있는 가치의 문제들을 배제하고 과학적 사실에 적합한 언어와 논리의 형식이 무엇인가를 찾고자 했다. 간단히 말하면 이들은 모든 자연현상과 우리의 경험을 수학적 공식과 같은 논리형식으로 표현할 수 있다고 생각했고, 그러한 논리형식으로 표현할 수 없는 요소들은 비과학적 문제로 배제하였다. 그러나 1950년대 들어 형식적인 논리 구조에 치중한 분석적 과학 철학에 대한 비판들이 제기되었고, 과학적 지식을 형성하는 사회와 역사의 역할에 대한 관심도 높아져 갔다. 이에 따라 과학을 사회 제도나 구조와의 관계 속에서 탐구하는 외적인 접근 방식이 유행하게 되었다. 과학적 지식에 담긴 이론적 객관성보다는 과학적 지식이 지닌 정치적인 함의(겉으로 드러난 것 외에 속으로 담고 있는 의미)나 과학자 집단의 정치적 의도를 강조하게 되었다. 그리고 이러한 흐름에 대항하여, 과학사는 어디까지나 과학의 사상과 개념의 내적 구조만을 다뤄야 한다(내적인 접근 방식)는 비판적 견해도 이어졌다.

이 책은 이러한 논쟁에 대한 답변으로 저술된 것이다. 길리스피는 진리만을 탐구하는 분석적 과학 철학의 형식주의와, 과학의 정치·사회적 배경만을 강조하는 사회 구성주의의 양극단에서 균형을 잡기 위해 ‘객관성’이란 기준점을 제시했다. 과학자의 주관성을 강조하면서도 과학이 독립적 이론임을 잊지 않았으며, 과학이 독립된 분야임을 인정하면서도 전체 지성사의 한 부분임을 강조했다.

참고자료

· 객관성의 칼날(The edge of objectivity) - 과학사상의 역사에 관한 에세이
· 저자 Charles Coulston Gillispie; 이필렬 옮김
· 출판정보 새물결, 2005