친환경 캠퍼스의 외부공간에 대한 수요자의 선호도 조사 (A Study on the Student's Preference for Outdoor Spaces of Sustainable Campus)

서지정보

· 발행기관 : 한국주거환경학회
· 수록지 정보 : 주거환경 / 14권 / 2호 / 189 ~ 200페이지
· 저자명 : 정창헌, 신상화, 김동진, 강재중

초록

본 연구의 목표는 친환경 캠퍼스 외부공간의 구축을 위하여 외부 공간 및 관련 시설에 대한 사용자들의 선호도를 분석하는 것이다. 연구의 방법으로 진주시 3개 캠퍼스의 학생을 대상으로 설문조사를 수행하였다. 캠퍼스의 외부공간으로 오픈스페이스와 녹지공간을 가장 선호하고, 친수공간을 가장 선호하지 않았다. 설문 응답자들은일반적인 외부공간에서 휴식공간 제공, 쾌적성 확보, 어울림 공간 제공 등과 같은 활동을 지원할 수 있는 공간들을 선호하였으며, 친환경외부공간에서는 사용자의 기능적, 심미적 만족도를 향상시킬 수 있는 공간을 선호하였다. 캠퍼스내 외부공간을 선호하는 사유에 있어 지역커뮤니티의 활성화 측면은 가장 낮은 응답률을 보였다. 캠퍼스 외부공간에 필요한 시설역시 학생들의 외부활동을 지원하거나 휴식할 수 있는 시설들 위주로 응답하였으며, 벤치, 쓰레기통, 파고라 등이 높은 선호도를 보였다.
전반적인 연구 결과에 따르면, 친환경 캠퍼스의 외부공간으로써 선호하는 공간과일반적으로 선호하는 외부공간의 선호도는 큰 차이가 없었다는 것이 특징이다. 단, 이러한 선호의 사유를 명확하게 제시하지 못한 것이 본 연구의 한계이며, 추후 연구에서 이에 대하여 보완하고자 한다.

영어초록

The purpose of this study is to analysis the preference of the students on the outdoor spaces and the related facilities for creating the sustainable outdoor spaces in university campuses. The survey was conducted of students from three universities located in Jinju-si as the method of the study. Students preferred open spaces and green spaces the most, waterfront spaces the least as the outdoor space in university campus. Survey respondents preferred the spaces providing resting, amenity and communication as the general outdoor spaces. And they preferred the spaces providing functional and aesthetic satisfaction to the occupants as the sustainable outdoor spaces. Local community revitalization is the least responded among the reasons of preferring the outdoor spaces in campus. Students preferred bench, trash can and pergola as the facilities that needed at the outdoor spaces in campus. It seems students prefer the facilities to support their outdoor activities and rest-activities at the outdoor spaces.
According to the overall result of the study, there are no significant differences between the preference for the general outdoor spaces and the preference for the sustainable outdoor spaces in campus. However, the study doesn’t clearly state the reason for the result from the preference survey stated above. This limit could be complemented in the later studies.

참고자료

· 없음