근로능력이 있는 빈곤층의 빈곤 경험의 의미와 탈빈곤 노력의 맥락적 이해: 빈곤층 내부자 관점에서 (A Contextual Understanding of Meaning of Poverty Experiences and Poverty Exit Efforts: Based on the Emic Perspectives of the Poor with Work Ability)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회복지정책학회
· 수록지 정보 : 사회복지정책 / 40권 / 4호 / 399 ~ 424페이지
· 저자명 : 조준용

초록

본 연구는 근로능력이 있는 빈곤층이 경험한 빈곤 경험의 의미와 탈빈곤 노력을 빈곤층 내부자(emic) 관점에서 맥락적으로 이해하고자 하였다. 이를 위해 한국복지패널 연계 질적패널 1차년도와 2차년도에 모두 응답한 근로능력이 있는 14인에 대해 현상학적 분석기법을 활용한 분석을 시도하였다. 그 결과 빈곤의 경험은 경제적 결핍 이상의 심리적 충격이자 자율감과 자존감의 저하가 동반되는 트라우마(trauma)임을 알 수 있었다. 탈빈곤 노력의 맥락적 해석은 수급권 여부에 따라 상이하게 나타났는데, 비수급권자는 자율감과 자존감의 회복을 통한 트라우마의 극복으로, 수급권자는 자율감과 자존감의 상실을 감수한 트라우마의 회피로 나타났다. 이러한 해석은 특히 탈수급 회피를 탈빈곤 노력의 중심현상으로 인식하는 수급자의 행위의 이해에 도움을 주고 있다. 하지만, 이들도 미래의 전망을 높이는 계획과 투자적 지원이 동반될 때, 자율감과 자존감의 발현을 통한 탈수급을 시도하는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 빈곤층 내부자 관점에서 빈곤과 탈빈곤의 이해를 제고할 뿐만 아니라, 기존 합리모형에 기반한 탈빈곤 정책에 치유모형 도입 필요성의 근거를 제공하며, 투자적 복지의 확대에 대한 논의의 기초를 제공한다는 의의가 있다.

영어초록

This study aims to contextually understand the meaning of poverty experiences and poverty exit efforts of the poor with work ability using phenomenological research methods. It utilizes two waves of in-depth interview data adjunct to Korean Welfare Panel Study(KWPS) and analyze the meaning of poverty experience and poverty exit efforts among 14 interviewees. The study results suggest that the poverty experience can be interpreted as a traumatic experience to the poor which accompanies lower sense of autonomy and self-esteem. Efforts of poverty exit can be interpreted separately by welfare recipiency. For the non-recipients, poverty exit efforts are interpreted as a process of overcoming traumatic stress of poverty by recovering sense of autonomy and self-esteem. However, for the recipients, avoiding welfare exit is the key phenomenon of anti-poverty measure of their own, in terms that losing welfare benefit can cause revival of traumatic experience. However, their strategic choice to avoid welfare exit at the cost of losing the sense of autonomy and self-esteem can be changed provided that sustainable support and investment measures are accessible, in which case, poverty exit efforts can be interpreted same as non-recipients. Findings from the study implies that the contextual understanding of poverty experience from the emic perspective can raise issues of rethinking rational model of policy measures and introduction of cure model and investment model in anti-poverty policy.

참고자료

· 없음