굴절교정 방법에 따른 시력의 질 평가 (Visual Quality According to Refractive Correction Methods)

서지정보

· 발행기관 : 대한시과학회
· 수록지 정보 : 대한시과학회지 / 19권 / 2호 / 167 ~ 177페이지
· 저자명 : 김희준, 이군자

초록

목적 : 이중경로시스템(double-pass system)을 이용하여 근시교정 방법에 따른 시력의 질을 평가하였다.
방법 : 비수술적 방법(안경 44명, 소프트콘택트렌즈 42명)과 수술적 방법(펨토초레이저라식수술 43명, 안내렌즈삽입술 30명)을 통해 근시를 교정한 사람 159명을 대상으로 OQAS(Optical Quality Analysis System) 장비를 이용하여 MTF(modulation transfer function), Strehl ratio, OSI(objective scattering index) 및 객관적 시력 OVs(OQAS values)를 측정하였다. 수술적 방법으로 굴절교정을 한 경우에는 안정적인 시력이 나오는 수술 1개월 후의 측정값으로 시력의 질을 평가하였다.
결과 : 안경, 소프트콘택트렌즈, 라식수술, 안내렌즈삽입술로 근시교정 후 주관적 시력과 Strehl ratio는 유의한 차이를 보이지 않았지만(p=0.072, p=0.358), MTF(cycles/degree)는 41.99 ± 7.99, 36.49 ± 6.36, 41.67 ± 9.99, 31.23 ± 8.85, OSI는 0.53 ± 0.39, 0.53 ± 0.20, 0.45 ± 0.19, 0.76 ± 0.37로 유의한 차이가 있었다(p=0.000), (p=0.000). 객관적 시력(logMAR) OV100%, OV20%, OV9%는 모든 군에서 유의한 차이가 있었고(p=0.000, p=0.000, p=0.000), 안경과 라식수술군에서 가장 좋았다.
결론 : 근시교정 방법에 따라 주관적 시력은 차이가 없지만, 시력의 질을 측정한 MTF, OSI 및 객관적 시력은 안경교정안과 라식수술안에서 가장 우수했고 안내렌즈삽입안에서 가장 낮았다.

영어초록

Purpose: To evaluate the visual quality according to myopic correction methods using a double-pass system.
Methods: We retrospectively analyzed 159 subjects who underwent correction of myopia through non-surgical methods (spectacle group 44 subjects, contact lens group 42 subjects) and surgical methods (Femtosecond laser LASIK group 43 subjects, implantable contact lens (ICL) group 30 subjects). Modulation transfer function (MTF), Strehl ratio, objective scattering index (OSI), and OQAS (Optical Quality Analysis System) values (OVs) were assessed with an OQAS. In the surgical groups, all measurements were evaluated 1 month after surgery in which the visual acuity was stable.
Results: Subjective visual acuity and Stehl ratio were not different among the spectacle, contact lens, LASIK surgery, and ICL groups(p=0.072, p=0.358, respectively). MTF (cycles/degree) were 41.99 ± 7.99, 36.49 ± 6.36, 41.67 ± 9.99, 31.23 ± 8.85 and OSI were 0.53 ± 0.39, 0.53 ± 0.20, 0.45 ± 0.19, 0.76 ± 0.37 in the spectacle, contact lens, LASIK surgery, and ICL groups, respectively, and those were significantly different(p=0.000), (p=0.000). OV100%, OV20% and OV9% were significantly different(p=0.000), (p=0.000), (p=0.000) in the spectacle, contact lens, LASIK surgery, and ICL groups and those were best in the spectacle and LASIK groups.
Conclusion: The subjective visual acuity is not different according to refractive correction methods in myopes, however, MTF, OSI and OVs are best in spectacle and femtosecond LASIK group and worst in ICL group.

참고자료

· 없음