정보제공의무의 체계적 지위에 관한 연구 (The study of execution of a contract obligation to provide information)

서지정보

· 발행기관 : 제주대학교 법과정책연구원
· 수록지 정보 : 법과정책 / 17권 / 2호 / 127 ~ 155페이지
· 저자명 : 김상찬, 정영진

초록

우리나라 민법전에는 계약체결과정에서의 정보제공의무에 관한 명시적 규정이 존재하지 않는다. 다만, 판례와 학설은 구체적 사정에 따라 제한적으로나마 신의칙에 의한 해결이나, 민법 제104조 불공정한 법률행위, 제109조 착오취소 또는 제110조의 사기취소를 통해 그 해결을 도모하고 있다. 하지만 구체적으로 어떤 경우에 계약교섭단계에 있는 당사자에게 정보제공의무가 인정되는지, 그 의무위반에 대한 책임의 성격과 내용이 무엇인지 그리고 의사표시에 관한 규정과는 어떤 관계가 있는지 명확하지 않다. 더구나 현대의 정보화 사회에 있어서 정보는 단순히 기술이나 지식의 우월적 지위 이상의 의미를 지닌다. 당사자 간의 계약관계에 있어서도 정보는 계약체결을 좌우할 만한 중요한 위치에 서있으면서 동시에 계약의 유효성 여부를 결정할만한 관건적 사실에 해당하기도 한다. 정보의 불균형 내지 비대칭성의 현실여건 속에서 기술이나 지식을 보유한 전문가와 비전문가인 소비자 간의 계약은 많은 경우에 구조적인 불공평․불공정한 결과를 야기한다. 더욱이 계약의 일방당사자가 타방당사자보다 정보의 격차로 인한 불리한 계약을 체결하는 경우가 증가하고 있다는 점을 감안할 때, 위와 같은 부당하고 불합리한 계약으로부터 당사자를 보호하는 법리의 연구가 중요한 과제가 아닐 수 없다.
본고에서는 계약체결과정에서의 정보제공의무에 관하여 외국법의 동향을 살펴보고, 정보제공의무에 인정근거와 체계적 지위에 대하여 고찰하며, 정보제공의무와 민법상 규정과의 관계 등을 중심으로, 정보제공의무 위반의 효과로서 계약해소와 손해배상의 근거에 대하여 살펴보고 있다.

영어초록

About the explicit rules has no regulations the execution of a contract obligation to provide information in the Civil Code in Korea. However, the  Depending on the specific circumstances of the precedent and dogma faith regulation limited by resolution and, Civil Code Article 104 unfair legal practices, error cancellation, or Article 110 Article 109 Article fraud by clear and it can solve. But specifically, in some cases, the parties to the contract negotiations phase information is required to recognize its responsibility for breach of what the nature and content of the provisions on representation, and only if there is any relationship is unclear. Also in today's information society, information technology or knowledge simply is more than a superior position. Information even in the contractual relationship between the parties the contract worth a stay in an important position at the same time to determine the validity of contracts that may in fact be the case.
Imbalance or asymmetry of information in real conditions, with skills and knowledge of the agreement between experts and amateurs in many cases, produce unfair results the structural unfairness. Of the contract by either party more than the other party due to information gaps, if unfavorable contracts has increased, the point these unjust and unreasonable contract to protect the parties from the study of legal reasoning is an important challenge.
This paper are summarized provides information on the contract process to resolve issues related to duty on this look at the trends of foreign law, duty to provide information based on there cognition and systematic status, and duty to provide information and civilly, with a focus on the relationship between regulation, duty to provide information on the status of systematic analysis.

참고자료

· 없음