내부육각 연결형 임플란트에서 지르코니아 지대주와 티타늄 지대주의 변연 및 내면 적합도의 비교 (Comparison of marginal and internal fit of zirconia abutments with titanium abutments in internal hexagonal implants)

서지정보

· 발행기관 : 대한치과보철학회
· 수록지 정보 : 대한치과보철학회지 / 54권 / 2호 / 93 ~ 102페이지
· 저자명 : 김영호, 조혜원

초록

목적: 본 연구의 목적은 내부육각 연결형 임플란트에서 두 가지 지르코니아 지대주와 티타늄 지대주의 변연 및 내면 적합도를 비교하고자 하였다.
재료 및 방법: 티타늄 지대주와 두 종류의 지르코니아 지대주를 내부육각연결 구조형 임플란트(TSV, Zimmer)에 체결하였다. 기성 티타늄 지대주 (Hex-Lock, Zimmer)를 대조군으로 하여, 기성 지르코니아 지대주(ZirAce, Acucera)와 copy milling 시스템(Zirkonzahn Max, Zirkonzahn)으로 제작한 맞춤형 지르코니아 지대주를 비교하였다. 임플란트 고정체에 30 Ncm의 토크로 지대주를 연결하였으며, 각 실험군 당 8개의 시편을 제작하였다. 아크릴 레진에 포매하여 절단시편을 제작한 후 주사전자현미경으로 고정체-임플란트 계면에서 변연간극과 내부육각 내면간극을 측정하고, 지대주 나사와 지대주 나사받침 사이 계면에서 수직 및 수평간극을 측정했다. 측정치는 일원배치분산분석과 Scheffe test로 통계 처리하였다(α=0.05).
결과: 맞춤형 지르코니아 지대주의 변연 간극은 두 가지 기성 지대주에 비해 컸다. 내부육각 내면간극은 맞춤형 지르코니아 지대주와 기성 지르코니아 지대주 사이에 유의차를 보이지 않았고 기성 티타늄 지대주보다 컸다. 기성 지르코니아 지대주의 지대주 나사 수직간극과 수평간극은 기성 티타늄 지대주보다 컸다. 맞춤형 지르코니아 지대주의 경우. 지대주 나사 수평간극은 두 가지 기성 지대주보다 컸으며, 지대주 나사 수직간극을 측정할 수 없었다. 기성 지르코니아 지대주는 나사받침이 명확하게 형성되어 있었으나, 나사받침의 형태가 지대주 나사와 조화되지 않았다. 맞춤형 지르코니아 지대주의 경우에는 나사받침이 명확하게 형성되어 있지 않았다.
결론: 내부육각 연결형 임플란트에서 기성 티타늄 지대주가 두 종류의 지르코니아 지대주보다 적합도가 좋았다. 맞춤형 지르코니아 지대주는 두 가지 기성 지대주에 비해 변연간극이 크고 나사와 나사받침 사이의 적합도가 낮았다.

영어초록

Purpose: The aim of this study was to evaluate the fit accuracy of two zirconia and titanium abutments in internal hexagonal implants.
Materials and methods: One titanium abutment and two zirconia abutments were tested in internal hexagonal implants (TSV, Zimmer). Prefabricated zirconia abutments (ZirAce, Acucera) and customized zirconia abutments milled by the Zirkonzahn system (Zirkonzahn Max, Zirkonzahn) were selected and prefabricated titanium abutments (Hex-Lock, Zimmer) were used as a control. Eight abutments per group were connected to implants with 30 Ncm torque. The marginal gaps at abutment-implant interface, the internal gaps at internal hex, vertical and horizontal gaps between screws and screw seats in abutments were measured after sectioning the embedded specimens using a scanning electron microscope. Data analysis included one-way analysis of variance and the Scheffe test (n=16, α=0.05).
Results: The mean marginal gap of customized zirconia abutment was higher than those of two prefabricated zirconia and titanium abutments. The internal gaps at internal hex showed no significant differences between customized and prefabricated abutments and were higher than those of prefabricated titanium abutments. The mean vertical and horizontal gaps at screw in prefabricated zirconia abutment were higher than those of prefabricated titanium abutment. In the case of customized zirconia abutment, the mean horizontal gap at screw was higher than those of both the prefabricated zirconia and the titanium abutment but the mean vertical gap was not even measureable. The screw seats were clearly formed but did not match with abutment screws in prefabricated zirconia abutments. They were not, however, precisely formed in the case of customized zirconia abutments.
Conclusion: Within the limitations of this study, the prefabricated titanium abutments showed better fit than the zirconia abutments, regardless of customized or prefabricated. Also, the customized zirconia abutments showed significantly higher marginal gaps and the fit was less accurate between screws and screw seats than the prefabricated abutments, titanium and zirconia.

참고자료

· 없음