역사인식의 세대차와 시대차 - 5･18 민주항쟁의 사례 - (Generation Gap or Period Gap - Changing Perception on the May 18 Uprising -)

서지정보

· 발행기관 : 전남대학교 5.18연구소
· 수록지 정보 : 민주주의와 인권 / 15권 / 1호 / 3 ~ 38페이지
· 저자명 : 허석재

초록

본 논문은 5･18 민주항쟁에 대한 평가의 변화를 분석한다. 5･18은 군부정권의 정당성 위기를 불러온 만큼 그것의 해석을 두고 <민주 vs. 반민주>로 갈리게 되었다. 민주화 이후 책임자 처벌과 피해보상이 이뤄지면서 해석과 평가에 있어서 합의가 형성되었지만, 최근 들어 일베 등에서 나타나는 폄훼는 5･18에 대해 최근 세대의 인식변화가 있는지 의심케 한다. 본 연구는 2007년부터 2012년까지 설문조사를 활용하여 5･18 인식의 세대 간 차이가 얼마나 크며 어떻게 변해 왔는지 분석한다. 분석결과, 세대 간 인식격차가 확대된 것으로 보이지만, 다른 변수들을 통제할 경우 세대차는 오히려 줄어든 것으로 나타났다. 대신, 이념, 지역, 교육과 같은 정치행태에 영향을 미치는 주요변수가 5･18 평가에 개입하는 것을 발견했다. 이를 통해 세대차이의 확대가 아니라, 5･18의 정치화가 인식격차를 불러온 것으로 볼 수 있다.

영어초록

The paper examines the different and changing perception among generational groups on the May 18 uprising. Pro-democracy demonstration on May 18, 1980 was fiercely squelched by military force of which junta leaders suffer from legitimacy crisis during their authoritarian rule. Thus, politics of memory in South Korea revolves around the May 18 uprising. After the punishment on persons in charge and compensation on the victims, the historical event seems not to be conflictual any more. Recently, vicious online slanders on the May 18 among youngers make us doubt the settled evaluation on the past. Using 2007-2012 survey data, we analyze the generational gap of the evaluation on May 18 and its changing pattern during the times. The results show that seemingly diverging perception on the May 18 among generations come from politicizing the past, not from the generation per se.

참고자료

· 없음