일차 슬관절 전치환술 시 내·외반 구속형 치환물이 필요했던 사례들의 원인 분석 (Review of the Reasons in Cases Requiring Varus/Valgus Constrained Prosthesis in Primary Total Knee Arthroplasty)

서지정보

· 발행기관 : 대한정형외과학회
· 수록지 정보 : 대한정형외과학회지 / 56권 / 3호 / 253 ~ 260페이지
· 저자명 : 공동의, 박상훈, 최충혁

초록

목적: 일차 슬관절 전치환술 시에는 일반적으로 가능한 한 구속력이 적은 치환물을 이용한 슬관절 전치환술이 권장된다. 그럼에도불구하고 후방 십자인대 보존형 혹은 대치형 치환물로 적절한 슬관절 안정성을 얻기가 불가능한 경우에는 수술 중 내ㆍ외반 구속형 슬관절 치환물로 전환을 고려해야 한다. 내ㆍ외반 구속형 치환물이 항시 구비되어 있지 않는 국내 현실을 감안하여 일차 슬관절 전치환술의 효율적인 술 전 계획을 위해 내ㆍ외반 구속형 슬관절 치환물을 준비하는 적응증을 제시하고자 본 연구를 시행하였다.
대상 및 방법: 2003년 5월부터 2016년 2월까지 시행되었던 일차 슬관절 전치환술 1,797예 중 내ㆍ외반 구속형 슬관절 치환물로일차 슬관절 전치환술이 시행되었던 27명(29예)를 대상으로 내ㆍ외반 구속형 슬관절 치환물로 최종 결정한 원인 등을 후향적으로분석하였다.
결과: 일차 슬관절 전치환술 시 내ㆍ외반 구속형 슬관절 치환물이 사용된 경우는 전체 일차 슬관절 전치환술 중 29예로 1.6%의 빈도를 보였다. 남자 6명, 여자 21명이었으며, 2명에서 양측 모두 내ㆍ외반 구속형 치환물이 필요하였다. 환자의 나이는 평균 63.4 세(34–79세)였고, 술 전 최대신전각도는 평균 16.2° (-20°–90°), 최대굴곡각도는 평균 111.7° (35°–145°)였다. 일차 슬관절 전치환술 시 내ㆍ외반 구속형 치환물이 필요하였던 원인으로는 심한 외반 변형으로 내ㆍ외반 불안정성을 보강하기 위한 경우가 10예, 심한 강직으로 인해 내ㆍ외반 구속형 치환물이 사용되었던 경우가 10예였으며, 과거력상 내측측부인대 4예, 외측측부인대 1예, 원위대퇴골과의 무혈성 괴사로 인한 경우가 4예였다. 심한 외반 변형으로 수술을 시행한 10예 경우의 술 전 슬관절 전후방기립 사진상해부학적 대퇴경골간각은 평균 25.7° (21°–43°)의 외반각을 보였고, 심한 강직으로 수술을 시행한 10예 경우의 굴곡 구축은 평균37.5° (20°–90°), 관절운동범위는 평균 48.5° (10°–70°)였다.
결론: 20° 이상의 해부학적 대퇴경골간각의 외반 변형, 굴곡 구축 20° 이상 및 관절운동범위 70° 이하를 가진 관절운동 제한, 과거측부인대 손상 병력이 의심되는 경우에는 일차슬관절 전치환술 시라도 술 전 계획 시 내ㆍ외반 구속형 치환물을 준비하는 것이 수술 중 발생할 수 있는 불안정성의 해결에 도움이 될 것으로 생각된다.

영어초록

Purpose: The least constrained prosthesis is generally recommended in primary total knee arthroplasty (TKA). Nevertheless, a varus/valgus constrained (VVC) prosthesis should be implanted when a semi-constrained prosthesis is not good for adequate stability, especially in the coronal plane. In domestic situations, however, the VVC prosthesis could not always be prepared for every primary TKA case. Therefore, it is sometimes impractical to use a VVC prosthesis for unsual unstable situations. This study provides information for preparing VVC prostheses in the preoperative planning of primary TKA through an analysis of primary VVC TKA cases.
Materials and Methods: This study reviewed 1,797 primary TKAs, performed between May 2003 and February 2016. The reasons for requiring VVC prosthesis and the preoperative conditions in 29 TKAs that underwent primary TKA with a VVC prosthesis were analyzed retrospectively.
Results: In primary TKA, 29 cases (1.6%) in 27 patients (6 male and 21 female) used VVC prosthesis. Two patients underwent a VVC prosthesis on both knees. The mean age of the patients was 63.4 years old (34–79 years). The mean flexion contracture was 16.2° (-20°–90°), and the mean angle of great flexion was 111.7° (35°–145°). The situations requiring a VVC prosthesis were severe valgus deformity in 10 knees, knee stiffness requiring extensive soft tissue release in 10 knees, previously injured collateral ligaments in five knees, and distal femoral bone defect due to avascular necrosis in four knees. The mean tibiofemoral angle was 25.7° (21°–43°) in 10 cases with a valgus deformity. The mean flexion contracture was 37.5° (20°–90°), and the mean range of motion was 48.5° (10°–70°) in 10 cases with knee stiffness.
Conclusion: The preparation of VVC prosthesis is recommended, even for primary TKA in cases of severe valgus deformity (tibiofemoral angle>20°), stiff knee (the range of motion: less than 70° with more than 20° flexion contracture), and the cases with a previous collateral ligament injury. This information will help in the preparation of adequate TKA prostheses for unusual unstable situations.

참고자료

· 없음