사법연수생들의 직업선호, 가치관에 대한 실증연구 (An Empirical Study on JRTI students: Their Changing Job Preferences and Values)

서지정보

· 발행기관 : 법과사회이론학회
· 수록지 정보 : 법과사회 / 46호 / 469 ~ 505페이지
· 저자명 : 이준석, 김지희

초록

본 연구는 한국 사회의 소위 엘리트로 분류되는 사법연수생들이 사법연수원 과정을 거치면서 나타나는 직업선호와 가치관의 변화양상 및 그 결정요인 등을 실증적으로 분석해보고자 하였다. 이를 위해 42기 사법연수생들을 대상으로 사법연수원 입소 직후와 원내교육 종료시점 2차례에 걸쳐 설문조사를 수행하여, 양자를 비교하였다.
분석 결과, 판사는 전통적으로 가장 선호되는 직업으로서 판사가 되기 위한 경쟁이 치열하기 때문에, 성적이 높을수록 판사를 선호하는 경향이 발견되었다. 다만 직업 안정성과 전관예우의 감소 등 법조계 내부의 변화로 인하여 선호 정도는 다소 낮아졌다. 사법연수원 과정을 거치면서 중대형로펌에 대한 선호가 높아졌다. 여가시간은 적지만, 높은 급여가 주는 만족감과 주변의 시선에 부응하는 주류적 커리어로서 로펌 선호가 높아진 것으로 풀이된다. 행정부 공무원의 경우 연수원생들이 많은 보수를 기대하지는 않지만, 고용안정성을 중시하는 선호가 반영되었는데 이는 법조시장의 경쟁이 치열해짐에 따른 결과로 풀이된다. 검사는 1차 설문조사보다 2차 설문조사에서의 직업선호가 많이 낮아진 직업이다. 많은 보수를 기대하지 않을수록 판사나 행정부 공무원을 선호하는 것과는 대조적으로, 많은 보수를 중시할수록 검사를 선호하는 것으로 나타났으며, 정치적으로 보수적이면서 사회정의실현을 중시할수록 검사를 선호하였다.
가치관 측면에서는, 사법연수생들이 ‘충분한 여가시간을 중시’할수록, ‘창의적이고 혁신적인 일을 중시’할수록, ‘정치적으로 진보적인 성향’을 가질수록 사회정의실현을 중시하는 것으로 나타났다. 또한 사회정의실현을 덜 중시할수록 의뢰인 중심의 변호사 역할수행에 더욱 동의하고 있고, 그러한 경향은 사법연수원 과정을 거치면서 더욱 강화되었다.

영어초록

This study explores how students of Judicial Research and Training Institute(JRTI hereinafter), the top elites of South Korean society, change their job preferences and values in the course of their training period and why they change them. In order to address this research agenda, we carried out a survey twice on students who entered JRTI on March 2010. The first survey was conducted one week after their entrance ceremony (March 9, 2011) and the second survey after their in-house training program ended(May 23, 2012). By comparing the results of two polls, we tried to answer the question empirically.
According to our findings, students’ preferences on judgeship decreased during their years in JRTI. Two things appear to be the reasons why: first, a decline in job security of judges and second, lowered expectation of earning a large amount of money after resigning judgeship due to the recent revision of “Lawyers Act”. Yet judgeship still is the most desired job for student. And those who achieved high academic scores preferred to become judges. In contrast, students’ preferences on being associates of big law firms increased during their years in JRTI. Despite less freetime, high salary and prestige provided by the job seems to be the reason why.
With competition in the legal market getting fiercer, students who cared less for high salary but more about job security preferred to become public servants for the administrative branch. A growing number of students who preferred to become public prosecutors changed their minds during their years in JRTI. Students who preferred to become public prosecutors was found to be politically conservative and emphasized the importance of promoting social justice. An interesting point to note was that those who preferred to become public prosecutors put much more emphasis on high salary than those who preferred to become judges or public servants for the administrative branch.
As for their value system change, students who cherished ‘enough freetime’, ‘doing creative, innovative work’ and were ‘politically progressive’ put much more emphasis on promoting social justice as their job-related goals compared to other students. Students who cared less about promoting social justice sympathized more with client-oriented lawyering(which is an antonym of cause-lawyering). And this trend escalated during their years in JRTI.

참고자료

· 없음