기로에 선 한국고대사 연구와 전망 (The Research and Prospect of Ancient History of Korea at a Crossroad)

서지정보

· 발행기관 : 역사학회
· 수록지 정보 : 역사학보 / 235호 / 23 ~ 62페이지
· 저자명 : 이경섭

초록

지난 2년 동안 한국고대사 연구는 주목할 만한 자료집들과 논문, 저서들이 다수 간행되었다. 이를 통하여 사료의 저변이 확대되고 새로운 연구방법론 등에서 일부 진전되었지만, 전체적으로 보아 고대사 연구의 질적인 수준을 심화시켰다고 말하기는 어려울 듯하다. 전반적인 경향은 정치사와 대외관계사 연구가 양적으로 다수를 차지하였고, 사회경제사와 사상사 연구는 매우 침체된 상황이라고 판단된다. 이는 연구의 정량적 평가가 중요시되는 대학과 국가적 연구지원 사업의 영향이라고 생각된다. 그 결과 고대사 연구에서 이론적 연구의 부재, 거시적 연구의 회피, 연구자와 연구주제에서 특정 분야로의 쏠림 현상이 심화되는 내부적 문제가 고질화되고 있다. 이와 더불어 사이비 역사 세력들은 정치권력에 기대어 국가 연구기관의 사업들을 중심으로 민족주의적․국수주의적 시각에서 학계를 공격하고 있는 실정이다.
이러한 내외적인 환경은 고대사 연구가 위기에 직면해 있음을 의미한다. 이를 극복하기 위해서는 개인 연구자들은 물론 연구자 집단과 학회 등의 내부에서 연구의 질적 제고(提高)를 위한 적극적인 노력과 연구 환경을 개선하기 위한 공동의 노력이 또한 필요하다. 아울러 성숙한 시민사회의 역사인식을 위해서 고대사의 영역에서 연구자들은 무엇을 할 것인가에 대한 고민도 요구된다. 신자유주의시대의 대학 아래에서 사실과 실증의 미명으로 사회와 유리된 연구가 ‘사이비역사’의 대두 배경이 아닌지 반성이 필요하다. 결국 중요한 것은 과거의 사실만이 아닌, 그것을 토대로 한 현재의 역사학과 역사관이라고도 생각된다.

영어초록

The research field of ancient history of Korea published a lot of noticeable source books, papers, and books for the last two years. They contributed to the broadening base of historical records and the partial advancement of new methodologies, but it is difficult to say that they reinforced the quality level of ancient history research overall. It is the result of college and national research support projects that place importance on quantitative evaluation. The outcomes include the absence of theoretical researches in the field of ancient history, researchers' avoidance of macroscopic researches, and the chronic internal issue of worsening inclination toward certain areas among researchers and research topics. In addition, pseudo-historians are attacking the history circles from the perspectives of nationalism and ultranationalism in the projects of national research institutes by resorting to the political power.
These internal and external environments mean that the research of ancient history is facing a crisis, which can be overcome by both individual researchers and researcher groups and societies making active efforts to increase the quality of research internally and also joint efforts to improve the research environment. Researchers also need to have a contemplation over what to do in the area of ancient history to promote a mature perception of history in the civil society. It is time to reflect on whether researches separate from the society under the pretense of fact and proof created a background for the emergence of “pseudo-history.”

참고자료

· 없음