1980년 봄의 위기담론과 지역엘리트의 대응:광주지역의 ‘서울의 봄’ 및 ‘난리’ 담론을 중심으로 (The Crisis Discourse at Spring of 1980 and the Reaction of Regional Elite)

서지정보

· 발행기관 : 전남대학교 5.18연구소
· 수록지 정보 : 민주주의와 인권 / 10권 / 3호 / 111 ~ 135페이지
· 저자명 : 최정기

초록

이 글은 광주지역을 중심으로 1980년 봄에 있었던 위기담론과 그에 대응하는 지역 엘리트들의 움직임을 검토하고자 한다. 이 글에서 제기하는 질문은 다음과 같다. 첫째, 1980년 당시 ‘서울의 봄’ 담론과 ‘난리’ 담론이라는 위기담론의 생산 및 유통과정에서 광주지역의 엘리트들은 어떠한 역할을 하였으며, 그렇게 행동한 요인은 무엇인가? 둘째, 이들 담론이 지역 엘리트와 지역민중 사이에서 동일한 의미를 갖는 것인가? 아니면 서로 다른 의미를 갖는 것인가? 연구결과 1980년 당시 ‘서울의 봄’ 담론의 생산 및 유통에서 지역엘리트들은 기대감을 갖고 적극 참여하고 있었다. 이러한 태도는 일반 민중들과 그것과 같았다. 난리 담론의 경우에도 이들 지역엘리트들이 적극 참여하고 있지만 그 방향은 기존의 질서를 회복하는 방향으로 작동하는 것이었다. 이러한 대응방식은 결과적으로 시민들이 취한 방식과는 다른 것이었다.

영어초록

This study is going to examine the crisis discourse that is spreaded at spring of 1980 and reaction of regional elites to it. The questions of this study are as follows; First, What was the role of GwangJu region's elites in the production and the circulation of crisis discourse, the 'spring of Seoul' discourse and 'serious riot' discourse? Second, Did these discourses have same meaning or different meaning to regional elites and people of GwangJu? According to this study, regional elites participated in the production and the circulation of the 'spring of Seoul' discourse actively at 1980. It was the same attitude as people of GwangJu region. In the case of 'serious riot' discourse, regional elites participated in the production and the circulation of it, however it's direction was to restore the existing order, which is in the opposite direction to the way of people to act.

참고자료

· 없음