韓國漢字音 遇攝韻의 母胎별 層位에 대하여ー日本漢字音과의 比較를 中心으로ー (A Study on the origin of Sino-Korean in Yu group ―Focused on the comparative study with Sino-Japanese―)

서지정보

· 발행기관 : 단국대학교 동아시아인문융복합연구소
· 수록지 정보 : 日本學硏究 / 41권 / 237 ~ 255페이지
· 저자명 : 이경철, 최지수

초록

本稿では、遇攝韻に於ける韓國漢字音の母胎別層位について、日本吳音及び 漢音と比較⋅考察した。その結果をまとめると以下のようである。

1)開口1等の模韻は、韓國漢字音において、日本吳音のように、-o形と-u形とが混在している。韓國漢字音に於ける-o形と-u形の混在は、母胎の相違よりは、[主母音+韻尾]の音韻構造をどう受容するかという受容態度による結果で、-o形と-u形は、南北朝音、切韻音、秦音のどの層にも該当する可能性があると考えられる。2)開口3等の魚韻は、吳音では、乙類は-o形で、甲類は-jo形で現れ、甲乙類の区別が明確である。しかし、漢音は甲乙類共に-jo形で現れる。これは秦音において、乙類の中舌的なïが甲類の前舌的なiに統合されたためであろう。韓國漢字音において、魚韻乙類の-ə形は甲類の-jə形と區別されていることから、秦音以前の層を母胎にしていると考えられる。また、-o形は齒上音に当たる字で、これについては學者ごとにその母胎を巡る解釈が異なっているが、この-o形も甲類のようなi母音が入っていない形態で出現していることから、秦音以前の層を母胎にする可能性が高いと考えられる。魚韻甲類の-jəi形は、-jə形に反映された後、韓國語に於けるi母音添加現象によって変ったものであると判断されるので、-jə形と同じ層を母胎にしていると考えられる。3)開口3等の虞韻は、韓國漢字音において、乙類は-u形で、甲類は-ju形で現れる。それが、日本吳音と漢音においても、乙類は-u形で、甲類は-ju形で、同じ反映を見せている。漢音に於いて、甲乙類を區別しているのはこの虞韻のみである。従って、韓國漢字音に於ける虞韻乙類の-u形と甲類の-ju形については、その母胎の判別が不可能である。

영어초록

In this research, I studied the origin of Sino-Korean in Yu(遇) group mainly compared with Sino-Japanese Go’on and Kan’on.
In conclusion,

1)Sino-Korean appeared -o type & -u type as like Sino-Japanese Go’on in Mu(模) rhyme. It can’t be conclusion because of -o type & -u type is that appeared by [main vowel ʌ+ final u].
2)Sino-Korean appeared -ə type in Yu(魚) rhyme contained medial-ï and appeared -jə type in Yu(魚) rhyme contained medial-i as like Sino-Japanese Go’on that appeared -o type & -jo type. but Sino-Japanese Ka’on appeared same -jo type because of Sino-Japanese Ka’on originated late middle Chinese. therefore, it is established that Sino-Korean originated early middle Chinese because of has a two type -ə type & -jə type in Yu(魚) rhyme. And Sino-Korean appeared -jəi type also in Yu(魚) rhyme contained medial-i. It is originated early middle Chinese because of that is changed from -jə type.
3)Sino-Korean appeared -u type in Yu(虞) rhyme contained medial-ï and appeared -ju type in Yu(虞) rhyme contained medial-i as like Sino-Japanese Go’on & Ka’on. therefore, It's origin can’t be distinguished.
Consequently, I advocate Sino-Korean was not origined in late middle Chinese, and there is possibility originated in early middle Chinese as like Sino-Japanese Go’on.

참고자료

· 없음