종결어미와 보조사 ‘마는’ 결합형 연결 표현에 대하여 -‘-지마는, -다마는, -(으)ㄹ까마는’ 류 중심으로- (“Final Endings + Particle ‘Maneun’” on Coupled Forms -‘-jimaneun’, ‘-damaneun’, ‘-eulkkmaneun’ forms focused mainly-)

서지정보

· 발행기관 : 국어학회
· 수록지 정보 : 國語學 / 86호 / 63 ~ 88페이지
· 저자명 : 이금희

초록

현대국어에서 보조사 ‘마는’은 여러 종결어미와 결합하여 두 절을 연결하는 데에 사용되고 있다. 이러한 결합형들에는 ‘-지마는, -다마는, -습니다마는, -(으)ㄹ까마는, -(으)랴마는’ 등이 있는데 이들은 결합 정도가 동일하지 않다. 현재 국어사전에는 ‘-지마는, -다마는, -건마는, -련마는, -더니마는’은 하나의 연결어미로 인정되어 올라 있고 나머지 형태는 종결어미와 보조사의 결합형으로 제시되어 있는데, 종결어미와 보조사 ‘마는’의 분리 가능성이나 종결어미의 기능 변화 등을 살펴보았을 때 ‘-지마는, -(으)ㄹ까마는’은 다른 형태들보다 더 결속되어 하나의 어미로 굳어진 형태로 보인다.
또한 ‘마는’은 중세국어에서와는 달리 현대국어에서 의문형 종결어미보다는 평서형 종결어미들과 결합하는 경우가 많은데 결합하는 평서형 어미는 ‘-지, -습니다, -다, -더라’ 순으로 나타나고 의문형 어미는 ‘-(으)ㄹ까, -(으)랴, -습니까’ 순으로 나타난다. 그리고 ‘마는’은 격식체 종결어미 ‘-습니다, -다, -느냐’보다는 비격식체 종결어미 ‘-지, -(으)ㄹ까’ 등과 더 자주 결합하는 것으로 나타난다.
종결어미와 결합하는 ‘마는’의 대표 형태인 ‘-지마는, -다마는’의 의미 기능은 기존 연구에서 양보 구문을 이끄는 것으로 논의되어 왔는데 대표적인 양보 구문을 나타내는 ‘-어도’와 비교해 보았을 때 양보 구문보다는 대립 구문을 나타내는 것으로 보는 것이 더 타당하다.

영어초록

In modern Korean language, the particle ‘Maneun’ is coupled with numerous final endings to connect two clauses. These coupled forms include but are not limited to: ‘-jimaneun(지마는), -damaneun(다마는), -seumnidamaneun(습니다마는), -eulkkmaneun(을까마는), -euryameneun(으랴마는)’. However, these coupled forms do not share the same level of coupling degree. According to the Korean dictionary, -jimaneun(지마는), -damaneun(다마는), -keonmaneun(건마는) -ryeonmaneun(련마는), and -deonimaneun(더니마는) are all classified as a single connective ending, while other forms are a combination of coupled forms of final endings and particles. The separation possibility of final endings with particle ‘maneun’ or a functional change in final endings ‘-jimaneun and -eulkkmaneun’ show a stronger coupled bond than other forms and connect as a single ending, while ‘-keonmaneun(건마는) and -ryeonmaneun(련마는)’ show an even stronger bond than ‘-deonimaneun(더니마는)’.
In addition, ‘maneun(마는)’ in medieval Korean languages differs from modern Korean language because in modern Korean language, predicative final endings are used far more often as coupled forms with ‘maneun(마는)’ than interrogative final endings. These coupled predicative final endings are used in this particular order ‘-ji(지), -seumnida(습니다), -da(다), -deora(더라)’, while interrogative final endings are ordered from ‘-eulkka(을까), -eurya(으랴), -seumnikka(습니까)’. And ‘maneun(마는)’ is coupled more frequently with informal final endings such as, ‘-ji(지), -eulkka(을까)’ than formal final endings like, ‘-seumnida(습니다), -da(다), -neunya(느냐)’.
Finalendingscoupledwiththetypicalformsof‘maneun’are, -jimaneun(지마는), and -damaneun(다마는), and their functional meaning in existing researches argued in favor of concession structures. But, concession structures seem to be more reasonable than opposition structureswhencomparedto-eodo(어도),atypicalstructureof concession.

참고자료

· 없음