보어와 실재론 논쟁 (Bohr and Scientific Realism)

서지정보

· 발행기관 : 한국과학철학회
· 수록지 정보 : 과학철학 / 11권 / 2호 / 35 ~ 80페이지
· 저자명 : 김유신

초록

이 논문은 닐스 보어의 상보성을 실재론, 전체론의 논의를 통해 다원주의 문제를 해결하려는 거대한 프로젝트의 한 부분으로 작성되었다. 보어의 상보성은 전통적으로 반실재론으로 해석되어왔지만, 최근에는 보어에 대한 철학자들의 새로운 조명으로 보어에 대한 실재론 논쟁이 많이 있다. 그 이유는 보어의 주장들을 살펴보면, 실재론적인 요소와 검증주의적 요소가 섞여 있기 때문이다. 이 논문에서는 서론에서 양자역학의 형성 역사에 관한 간단한 언급을 하고, 보어에 대한 기존의 실재론-반실재론 논쟁을 비판적으로 검토하여 보어의 상보성을 보다 깊이 이해할 수 있도록 하는 것이 목적이다. 보어에 대한 주요한 반실재론적 해석들, 파인, 벨러, 그리고 파이에 등을 비판적으로 평가하고, 그리고 실재론적 해석으로서는 폴스 등을 비판적으로 다루어 이들의 한계점을 지적하여 보어의 철학이 더 잘 드러나게 한다.

영어초록

This paper is a part of long term research project which deals with the relations between Bohr's complementarity and pluralism through discussing complementarity, realism and holism. Niels Bohr has been traditionally interpreted as an anti-realist. Recently through the new illumination of Bohr, the debates between realist and anti-realist have a wide spectrum about the interpretation of Bohr. The reason is that in Bohr, realistic elements and anti-realistic elements are mixed. In this paper, the debates between realism-antirealism debates about the interpretation of Bohr will be critically analysed so that the complementarity of Bohr may be easily understood. The important interpretations of Bohr, Fine and Beller, Faye and Folse are critically assessed so that Bohr's philosophy can be revealed better.

참고자료

· 없음