• 전문가 요청 쿠폰 이벤트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

대학생의 컴퓨터적 사고력 측정도구 개발 및 타당화 (A College Student’s Computational Thinking Scale’s Development and Validity)

16 페이지
기타파일
최초등록일 2025.04.19 최종저작일 2021.05
16P 미리보기
대학생의 컴퓨터적 사고력 측정도구 개발 및 타당화
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 학습자중심교과교육학회
    · 수록지 정보 : 학습자중심교과교육연구 / 21권 / 10호 / 777 ~ 792페이지
    · 저자명 : 양미석, 김정겸

    초록

    목적 본 연구는 대학생의 컴퓨터적 사고력을 측정하는 도구를 개발하여 도구에 대한 타당성을 검증하는 것을 목적이었다.
    방법 이에 선행연구를 바탕으로 기초문항을 추출하여 대학생을 대상으로 설문조사를 실시하여 설문지 289부를 최종분석에 사용하였다. 최종 289부의 설문자료는 기초문항 분석, 탐색적 요인분석, 신뢰도 분석, 확인적 요인분석 등으로 분석하였다.
    결과 분석결과는 첫째, 탐색적 요인분석 실시하여 총 41문항을 추출한 결과 각 구성요인 간 상관계수 r=.443~.694(p< .01)로 양호하였으며, 왜도와 첨도의 기준치 분포를 보여 정규가정 분포를 충족하였다. 신뢰도계수는 .816 이상으로 나타났다. 둘째, 확인적요인분석 결과는 측정모형에 대한 요인적재치, 구성개념 신뢰도, 평균분산추출 등이 양호한 것으로 나타나 컴퓨터적 사고력 구인모형이 적합하다는 것을 확인하였다.
    결론 대학생의 컴퓨터적 사고력은 네 개 영역의 8개 요인이 도출되었으며, 분석역량에 자료수집 및 분석, 자료표현, 문제분해 등3개 요인이, 설계역량에 추상화, 알고리즘 절차 등 2개 요인이, 구현역량에 자동화 1개 요인이 추론역량에 시뮬레이션, 일반화 등2개 요인으로 총 8개 요인이 도출되었다. 이 연구는 대학생의 컴퓨터적 사고력 측정도구를 개발절차에 따라 체계적으로 타당성과신뢰성을 확인하였으며, 더불어 평가의 기준틀을 마련하였다는 것에 의의가 있다.

    영어초록

    Objectives This study aims to develop a scale for a college student’s computational thinking and verify its validity.
    Methods 289 questionnaires with basic questions extracted from preceding researches were conducted within college students. These data were analyzed with basic questions analysis, exploratory factor analysis, reliability analysis, and confirmatory factor analysis.
    Results First of all, the correlation coefficient r showed valid value (from .443~.694) in the result of analysis of 41 questions. Skewness and kurtosis values also showed standard distribution. The reliability coefficient was found to be above .816. Next, it was found out that the scale is proper because it had good enough factorial value, reliability, and average variance extracted. 8 factors of 4 areas are extracted as some factors of computational thinking of a college student. 3 factors such as data collecting and analysis, presentation, and resolving problem are extracted in analysis area.
    Conclusions Abstraction and algorithm process, these two factors were result in an area of designation ability.
    Automation factor was extracted in materialization area. Simulation and generalization factors also extracted in inference ability. This study developed valid and reliable computational thinking scale and provided standard scale for evaluation.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“학습자중심교과교육연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 04월 17일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
3:14 오전