헤겔의 반낭만주의에 함축된 철학적 층위들 (Various philosophical aspects in Hegel’s Anti-Romanticism)

서지정보

· 발행기관 : 한국헤겔학회
· 수록지 정보 : 헤겔연구 / 31호 / 155 ~ 176페이지
· 저자명 : 권대중

초록

헤겔은 ‘낭만적인 것’(das Romantische)을 주로 『미학강의』에서 상론하고 있지만, 이 범주는 단지 미학이라는 한정된 분과에서가 아니라 그의 철학 전체의 기조와 맞물려 있는 중요한 의미를 지닌다. 즉, 이 개념은 특정한 유형의 시대정신 및 정신의 작동방식을 가리키는 철학적 범주의 역할을 하고 있기 때문에, 그것에 대한 면밀한 고찰은 헤겔 철학의 참된 면모를 제대로 이해하는 데에도 좋은 기능을 수행한다. 그런데 문제는 헤겔이 이 단어를 통해 지시하는 대상이 요소요소에서 다양한 불일치를 보일 뿐 아니라, 이 개념을 적용하는 대상들에 대한 가치평가의 측면에서도 잦은 변화를 보인다는 사실이다. 이에 이 논문은 1) 먼저 ‘낭만적인 것’의 지칭에서 나타나는 착종의 양상과 원인을 분석하고, 2) ‘낭만적’인 것들에 대한 헤겔의 가치판단상의 잦은 변화의 실체를 조명한 후, 3) 그 변화를 특히 청년기의 친낭만주의로부터 후기의 반낭만주의적 입장으로의 전환이라는 측면에서 고찰한다. 이를 위해 필자가 특히 중점적으로 논의하는 것은 「독일관념론의 가장 오래된 체계 강령」과 「미학강의」에서 이루어진 ‘반어’ 비판이다. 왜냐하면 이 두 텍스트는 각각 헤겔 초기의 미적 절대주의와 후기의 이성중심주의를 잘 드러내 보이기 때문이다.

영어초록

Although Hegel treats ‘the romantic’ mainly in his Lectures on Aesthetics, this category plays a crucial role not only for a confined discipline of aesthetics but also for the essential orientation of his philosophy in general. That is, this concept plays a role as a philosophical category that forms the groundwork of a certain type of ‘Zeitgeist’ and the way of mind’s operation. Therefore a sophisticated discussion about it is very helpful for an orthodox interpretation of Hegel's philosophy. However this interpretation is not so easy, because Hegel's connotation of the word ‘romantic’ is somehow incoherent and his evaluation of the objects characterized as ‘romantic’ also experiences frequent changes. The author firstly analyses the modes and causal relations of complexity that could be found in the referentialiality of this word, secondly explains how frequently Hegel's estimation of the romantic occurs, and thirdly analyses why Hegel made a turn from his early romanticism-friendly position to anti-romanticism. The author focuses on Hegel’s fragment The Oldest System Program of German Idealism and his critique on ‘irony’ in his Lectures on Aesthetics, because each text typically represents the aesthetic absolutism of young Hegel and the ratio-centrism of old Hegel.

참고자료

· 없음