식민주의와 민족주의, 그리고 번역: 김윤식의 한일 근대문학 번역론 (Colonialism, Nationalism, and Translation: Kim Yun-sik’s Writings on Translation between Modern Korean and Japanese Literatures)

서지정보

· 발행기관 : 한국비교문학회
· 수록지 정보 : 비교문학 / 89호 / 163 ~ 195페이지
· 저자명 : 최현희

초록

김윤식은 한국근대문학을 독립적 학문 분야로 정립한 학자이다. 그 핵심 연구주제 중 하나는 한일(韓日) 근대문학의 관련, 구체적으로는 일본 근대문학이 식민지기 한국문학의 근대성 형성 과정에 끼친 영향이다. 이 주제에 대한 연구에서 김윤식은, 복수의 민족들이 속한 식민적·비대칭적 권력 관계에서 일어나는 교섭 가운데 근대문학이 형성된다는 점을 강조한다. 김윤식이 한일 근대문학 사이의 번역에 대해 논한 글들을 보면 그러한 면모가 집약적으로 나타난다. 요컨대 김윤식에게 번역은, 식민주의 체제와의 필연적 연관 가운데 근대 민족문학이 발생하는 장에 해당한다.
이러한 관점에서 보면 김윤식은 번역론을 통해, 식민지성을 한국 근대문학의본질로 급진화시킨다. 식민지인의 민족적 정체성이, 식민자가 지배하는 부단한정립·부인·재정립 과정에 처해있음을 보여주는 현장으로 번역이 나타나는 것이다. 이처럼 번역을 둘러싼 식민주의 정치를 현시함으로써 김윤식은, 식민주의와 민족주의에 대한 발생론적 반성을 긴급성을 띤 문학적 과제로 제시하는 데 이른다. 이 글은 김윤식이 나카노 시게하루의 「비 내리는 시나가와역」 번역에 얽힌 복잡한 사정에 대해 쓴 글과 김소운의 조선 근대시 일역에 대해 쓴 글을 검토한다. 이를 통해 김윤식의 번역론이 번역의 정치성에 대한 탈식민주의적·트랜스내셔널한 이론화에 이르고 있음을 논증한다.

영어초록

Kim Yun-sik is considered as one of the founding fathers of the field of modern Korean literature. One of the key themes in his research is the relationship between modern Korean and Japanese literatures, specifically Japan’s influence on the colonial formation of modernity in Korean literature. In discussing this topic, Kim emphasizes that literary modernity is not to be formed within closed sphere of a single nation-state, but as incessant process of complex negotiations between plural national literatures situated in asymmetric power relations. Kim’s writings on the translation between Korean and Japanese modern literatures might be the best example of such theory. In other words, Kim’s translation theory highlights how translation is complicit in colonialism’s intervention in modern nation and literature building process.
Through Kim’s theory of translation, it is revealed how fundamentally colonial modern Korea and its literature are. In the colonialist system, translation is the site where it is naturally disclosed that the colonized people’s national identity are in constant process of reconstitution, and the process completely depends on the colonialists’ arbitrary disposition. Seeing the site of translation, which yields the immediate recognition of the nationalism’s complicity in colonialism, it becomes ironically possible to configure modern literature as the site of envisioning of alternative modernities. This paper argues above mentioned points examining two sets of Kim’s writings: first, Kim’s writings on the complex translation and reverse translation process of Nakano Shigeharu’s 1929 poem “Ame no furu Shinagawa eki [Shinagawa Station in the Rain]”; second, Kim’s works on Kim So-un’s Japanese translation of modern Korean poems.

참고자료

· 없음