임진왜란 이후 朝 · 日간의 국내사정과 통신사 파견 －회답겸쇄환사(回答兼刷還使)파견을 중심으로－ (End of Imjin War and The Domestic and Foreign Affairs of Joseon and Japan and the Joseon’s Dispatches of Tongsinsa to Japan- Focused on the dispatches of Reply and Prisoner Repatriation Envoy(回答兼刷還使) )

서지정보

· 발행기관 : 부산광역시사편찬위원회
· 수록지 정보 : 항도부산 / 38호 / 41 ~ 80페이지
· 저자명 : 김문자

초록

본고는 임진왜란 이후 1607년 제1차 回答兼刷還使를 파견한 朝․日간의 국내외 사정을 중심으로 살펴보았고, 이후 정기적으로 일본에 파견된 통신사 활동에 대해 검토하였다. 조선시대 후기 통신사가 파견된 목적과 배경은 시기별로 차이를 보이지만, 조선 국왕이 일본의 최고 통치자에게 보낸 ‘정치․외교사절’로 ‘선린우호’를 표방한 점은 동일했다.
특히 여기서는 일본 측이 조일 국교 문제를 조속하게 타결하려 했던 사정을 도쿠가와 이에야스(德川家康)의 국내 권력 장악 과정과 연동해서 구체적으로 알아보았다.
그 결과 1607년 회답겸쇄환사 일행은 조선 국왕의 회답 국서를 전달하면서 결국은 ‘명분 없는’ 전후 처리에 대한 매듭을 지었다는데 의의가 있었다. 또한 회답과 쇄환이라는 명분도 중요했지만 결국 일본의 무력에 대응하기 위해 파견되었던 이 일행은 정치․외교적인 사행의 원형을 만들어냈다는 점에 주목하였다.
한편 1606년 이후 에도성․슨뿌성의 축조․무가의 권위 제도 장악 등 국내 정치적인 상황과 연동하여 이에야스는 조선과 국교를 재개하려 했고, 그 전제로서 통신사 파견을 재촉했던 점이 확인되었다. 이 과정에서 조선이 요구한 이에야스 자신의 국서 요구와 犯陵賊 송환 문제는 탄력적으로 대응할 수 있었다고 보았다.
1606년은 히데요시 정권과 차별성도 생겼고, 에도막부 장군의 승계 문제도 마무리된 해이다. 따라서 이에야스는 대외적인 외교․무역에 집중함으로써 에도막부의 위신을 높이고 장군 권력의 절대성을 알리기 위해 조선과 교류하려 했던 것으로 생각된다.
끝으로 임진왜란 이후 일본과의 국교재개, 피로인 송환, 교린관계를 회복하기 위해 파견된 12회의 통신사행은 그 파견 목적에 따라 <교린관계 모색 및 확립기>, <교린 관계 안정기>, <교린 관계 변화 및 쇠퇴기> 단계로 파악하여 정치사절, 외교사절, 경제사절, 문화사절로서의 활동을 살펴보았다. 이를 통해 궁극적으로 통신사는 국제관계의 변화와 연동하면서 조선의 존립을 지키려 했던 ‘정치․외교사절’성격이 강했다는 점을 다시 한 번 확인할 수 있었다.

영어초록

This paper examines the background of dispatching the 1st Reply and Prisoner Repatriation Envoy to Japan in 1607 after Imjin War(壬辰亂) based on the Domestic and Foreign Affairs of Joseon and Japan as well as the activity of missions dispatched to Japan regularly since then. Missions in late Joseon period were dispatched with different goals and backgrounds by period, but they all claimed ‘friendly relationship’ as ‘political and diplomatic missions’ to Japan’s supreme ruler sent by the King of Joseon. Considering this point in mind, I have examined the activity of Tongsinsa (mission) as ‘political and diplomatic missions’ that took important role in stabilizing international order of East Asia after Imjin War.
Especially, I examined the reason why Japan tried to settle down diplomatic relationship between Joseon and Japan quickly in relation to the domestic power seizure by Tokugawa Ieyasu(德川家康).
Consequently, in 1607, Reply and Prisoner Repatriation Envoy delivered reply credentials by the King of Joseon wrapping up ‘unjustifiable’ postwar settlement. I also noticed that it made a prototype of political/diplomatic conduct dispatched to cope with Japan’s military force even though the justification of reply and prisoner repatriation were also important.
Meanwhile, in 1606, Ieyasu tried to resume diplomatic relationship with Joseon against political situation in Japan such as construction of Edo Castle and Seunppu Castle as well as seizing authority system of warrior family, and as a premise, Ieyasu pressed for dispatching Tongsinsa (mission). It seemed that Joseon’s request for Ieyasu’s own credentials and repatriation of criminals could be flexibly responded.
In 1606, Japan made difference with Hideyoshi regime, and finalized succession issue of generals of Edo Bakuhu. Therefore, Ieyasu seemed to have tried to interact with Joseon to raise prestige of Edo Bakuhu and herald the absoluteness of general’s power by focusing on the foreign diplomacy and trade.
Finally, 12 dispatches of Tongsinsa (mission) to Japan after Imjin War for resume of diplomatic relationship with Japan, repatriation of prisoners, and recovery of relationship with neighboring countries are understood as <Groping and Establishing Period of Relationship with Neighboring Countries>, <Stabilizing Period of Relationship with Neighboring Countries> and <Change and Declining Period of Relationship with Neighboring Countries> by the goal of dispatch, and I examined their activity as political envoy, diplomatic envoy, economic envoy, and cultural envoy. Eventually, I could identified it again that Tongsinsa had strong tendency as political and diplomatic envoy that tried to protect the existence of Joseon while interlocking with the change in international relationship.

참고자료

· 없음