格의 槪念과 分類 (The Concept and Classification of Case)

서지정보

· 발행기관 : 한국어문교육연구회
· 수록지 정보 : 어문연구(語文硏究) / 40권 / 3호 / 7 ~ 32페이지
· 저자명 : 이선웅

초록

格 槪念을 정의하는 관점은 크게 傳統文法的인 形態格과 構造主義的인 不定格 혹은 生成文法的인 抽象格으로 나뉜다. 부정격과 추상격은 그것이 格 系列體를 구성하느냐의 여부에서 차이를 보일 뿐 그 기본 발상은 동일한 것인데, 이들을 인정하게 하는 적극적 근거가 없다. 構造格, 文法格, 內在格/本有格, 語彙格, 副詞格, 意味格 등의 많은 용어는 뚜렷하게 구별되지 않는다. 모든 개념을 문법격과 의미격으로 압축하되 전통문법적인 설명에서는 부사격을 의미격과 같은 개념으로 사용할 수 있고 前置詞가 있는 언어와의 對照分析에서는 後置詞 개념도 사용할 수 있다. 獨立語인 呼格은 격으로 인정하기 어려우나 관례에 따라 격으로 인정한다면 의미격과 부사격이 동의어가 될 수 없고, 의미격이 文法關係를 반영하는 부사격과 문법관계를 반영하지 않는 호격으로 나뉘게 된다. 부사격조사는 助詞別로 多義性을 충분히 기술하되 문법론적으로는 더 이상 下位分類할 필요가 없다.

영어초록

The views for the case are divided into morphological case of traditional grammar and indefinite case of structural grammar or abstract case of generative grammar. Indefinite case and abstract case are the same in essential, except that the former forms the paradigmatic relation of case unlike abstract case. But there is no proof which has the indefinite case or the abstract case reasonable. The concepts like structural case, grammatical case, inherent case, lexical case, adverbial case, semantic case are not clearly distinguished. In this paper, I remove them except for the grammatical case and semantic case, but the adverbial case in the context of Korean traditional grammar's description and the postposition in the context of contrastive analysis with languages which have prep- ositions or the study on linguistic typology. If the vocative are accepted as a case, then semantic case cannot be a synonym with adverbial case, and the semantic case are divided into the adverbial case which reflects gram- matical relation and the vocative case which doesn't reflect grammatical relation. It is necessary that we describe polysemy of adverbial case markers, but not necessary that adverbial case is sub-classified in grammar.

참고자료

· 없음