<자전거> 내러티브 연구 -추리서사적 구조를 중심으로- (A Study on Narrative of Jazeonge -With Emphasis on Deductive Narrative Plot-)

서지정보

· 발행기관 : 한국극예술학회
· 수록지 정보 : 한국극예술연구 / 32호 / 413 ~ 448페이지
· 저자명 : 김숙경

초록

지금까지 오태석의 <자전거>에 관한 연구는 주로 주제 해석이나 인물의 정신세계에 많이 치우쳐 왔다. 그러나 본고에서는 <자전거>의 묘미가 무엇보다 흥미로운 내러티브에 있으며, 그 흥미의 핵심에 추리서사적 기법이 있음을 밝히려 하였다. 그리고 왜 난해하다는 평가와 수작이라는 평가를 동시에 받고 있는지에 대해서도 내러티브 분석을 통해 해명해 보려 하였다.
추리서사적 기법은 <자전거>의 내러티브 전체를 지배하고 있고, 추리기법의 원리는 관극의 핵심을 관통하고 있다. 그러나 <자전거>는 전통추리서사물의 유형화된 범주 속에서 논의될 수는 없다. 추리서사적 기법을 원리적으로 활용하고는 있지만 그것의 실제 적용 방법에서는 전통추리서사물의 범주를 많이 벗어나기 때문이다. 엄밀하게 말하면, 작가는 추리서사적 기법을 ‘변용’하고 있다고 볼 수 있다. 먼저, <자전거>는 추리서사의 본질적 조건인 ‘무지에서 지로 향하려는 욕구’를 충족시키고 있으며, 추리서사의 기본 구조를 따르고 있다. 또한 추리서사를 구성하는 세 인적 요소가 삼각구도를 이룸으로써 추리서사적 기법의 기본을 준수하고 있다. 그러나 한편으로 이 작품은 ‘범죄’가 아닌 ‘일상적 사건’을 문제로 다루고 있으며, 수동적이고 비전문적인 탐색자에 의해 탐색 과정이 주도된다. 부재하는 이야기로서의 사건이 아닌 동시적 재현으로 탐색 과정이 진행되며, 사건보다 인물이 우위에 있는 구조를 보인다. 또한, 이야기의 초점은 다원화되며 해결은 지연되어, 결국 열린 결말로 끝을 맺고 있다.
그렇다면 <자전거>에서 추리서사적 기법이 수행하는 극적 전략은 무엇인가? 첫째, 결코 가볍지 않은 주제의식을 다루고 있음에도 불구하고 <자전거>가 대중적 흡인력을 갖게 된 것은 작품의 추리서사적 구조에 힘입은 바가 크다. 추리서사는 기본적으로 대중성을 갖고 있다. 이는 해답을 찾으려는 보편적 호기심이 갖는 흡인력 때문이다. <자전거> 역시 추리서사적 구조물이 갖는 대중적 흡인력을 갖고 있다. 문제의 제시, 그리고 이에 대한 해답을 찾아나가는 극중 인물들, 나아가 관객들에게 해답 찾기를 독려함으로써 보다 친근하게 작품에 다가가도록 하는 것이다.
둘째, 추리서사적 특성을 가지고 있으면서도 전통추리서사와의 차별화된 양상으로 인해 <자전거>는 전통추리서사물과는 다른 극적 전략을 갖고 있다. 먼저, ‘사건’을 부재하는 이야기가 아닌 동시적인 재현으로 풀어냄으로써 관객들로 하여금 고도의 연극성을 경험하게 하며, 이는 극적 흥미를 유지시키는 데 결정적인 역할을 한다. 또한 관객과 동일한 수준의 탐색자의 탐색과 열린 결말은 관객들을 보다 적극적으로 관극하게 하는 힘을 가지며, 이는 관객의 참여가 무엇보다 절실한 연극매체에서는 크게 유리하게 작용하는 극적 전략이 된다. 한편, 인물이 사건을 위해 존재하는 것이 아니라 사건이 인물을 위해 존재하게 하고 초점을 다원화시킴으로써, 관객들로 하여금 추리서사를 일회적으로 소비시키는 수용미학에서 벗어나게 한다. 즉, 추리사건의 해결 여부만이 아니라 극의 다층적 의미망에 대해 사유하게 함으로써 작품의 예술적 함의를 풍부하게 만드는 것이다. 이러한 전략들은 전통추리서사물과 차이를 보이는 지점이면서 동시에 <자전거>를 독창적인 서사물로 자리매김할 수 있게 하는 특성이 되고 있다.

영어초록

Until today, studies on Oh TaeSeok’s Jazeonge have mostly been focused on analyzing the thesis or the mental conditions of its characters. On the other hand, the current study was aimed at clarifying that the true value of Jazeonge lies on its interesting narratives and that they are founded on the deductive narrative method. It also focused on analyzing the narratives to clarify why some criticize it for being to abstruse while others call it a masterpiece.
The deductive narrative method dominates the entire narratives of Jazeonge and the principle of deductive method penetrates the core of its plot. However, Jazeonge cannot be discussed in the category of typical traditional deductive narrative writings. In principle, it is utilizing the deductive narrative method, but its application of that method does not correspond to how other traditional deductive narrative writings apply it. Strictly speaking, the author is “altering” the deductive narrative method.
Above all, Jazeonge satisfies deductive narrative’s essential condition of “the desire of pursuit of intelligence from ignorance” and follows the basic plot of deductive narrative. It also complies with the foundation of deductive narrative by placing the three character elements of deductive narrative in a triangular arrangement. On the other hand, this piece is discussing a “common event” rather than “crime” and is explored by a passive and unprofessional investigator. The exploration is carried out by concurrent representation rather than the ‘event’ being an absent story and characters are prevailing over events in the exploration. Also, stories are approached from multiple perspectives and the solution is delayed to end the story without a definite conclusion. This is how Jazeonge is differentiated from other traditional deductive narrative writings. However, the purpose of the current study was not clarifying such difference, but clarifying the characteristics of Jazeonge that were given to its narratives by the altered deductive method.
If so, what is the dramatic strategy of the deductive narrative method in Jazeonge? First, Jazeonge, despite that it is discussing a rather serious issue, has become popular among the general public due to its deductive narrative plot. Deductive narrative is basically popular. It attracts the public by stimulating their curiosity to search for the solution. Jazeonge also attract the public with its deductive narrative plot. It suggests an issue, the characters in search of a solution, and encourages the readers to participate in the search to immerse them in the story.
Second, Jazeonge, although it has the characteristics of deductive narrative, it has a dramatic strategy that is different from that of traditional deductive narrative. First, the ‘event’ is discussed in concurrent representation rather than as an absent story for the audience to experience the theatricality. This plays a critical role in keeping up the interests of the audience. The investigator who is in the position equal to that of general audience and the open conclusion contribute to deeper engagement of the audience, being the dramatic strategy that is much more advantageous to theater where audience participation is critical. In addition, it makes the event exist for the characters and diversifies the focus for the audience to stop consuming deductive narrative as a disposable item. In other words, it enriches its artistic implications by contemplating not only the solution of deductive event, but also the multilateral network of theatrical meanings. This strategy is where it is distinguished from traditional deductive narrative writings and what makes Jazeonge a unique narrative writing.

참고자료

· 없음