속담의 논증기능과 논증 연결사 mais (Les fonctions argumentatives du proverbe et le connecteur argumentatif mais)

서지정보

· 발행기관 : 한국프랑스학회
· 수록지 정보 : 한국프랑스학논집 / 83권 / 153 ~ 177페이지
· 저자명 : 강성영

초록

Cet article se propose d'analyser les influences exercées par mais connecteur argumentatif sur la fonction argumentative des proverbes qu'on cite dans le discours. Dans beaucoup de cas, le proverbe a pour fonction d'y renforcer et garantir comme prémisse majeure l'argumentation du locuteur. Mais au contraire, il y a des cas où sa fonction a tendance à s'affaiblir et/ou à être détériorée ou qu'il perd sa force argumentative dans le monde du discours du locuteur.
D'abord, dans l'enchaînement argumentatif <p mais q (comme) Prov>, le proverbe exerce la fonction de renforcer comme prémisse majeure l'argumentation de l'énoncé postérieur sous l'influence des règles de contre-argumentation directe ou indirecte du mais.
En deuxième lieu, le proverbe peut y être asserté par le locuteur à la fois comme prémisse majeure et comme argument sous l'influence de la règle de contre-argumentation indirecte du mais.
En troisième lieu, dans l'enchaînement argumentatif <p (comme) Prov mais q>, sa fonction argumentative peut être détériorée à cause de la contre-argumentation du mais et par là le proverbe ne peut être cité que comme argument de l'argumentation concessive de l'éconcé antérieur.
En quatrième lieu, il y arrive souvent que l'autorité et l'universalité du proverbe disparaissent dans le monde du discours particulier, quand le locuteur le réfute par la fonction de réfutation du mais.
En dernier lieu, la plupart des proverbes qui ont la force argumentative détériorée ou qui perd son universalité sémantique dans des situations du discours, ils font partie du proverbe du type ∃LOC, nous semble- t-il.
Il en résulte que nous pourrons rétablir dans le discours argumentatif le statut semantico-pragmatique du proverbe en comparant les deux exécutions contradictoires de la fonction argumentative du proverbe - le renforcement de l'argumentation du locuteur et la détérioration de sa propre fonction argumentative y compris la perte de sa force argumentative.

영어초록

Cet article se propose d'analyser les influences exercées par mais connecteur argumentatif sur la fonction argumentative des proverbes qu'on cite dans le discours. Dans beaucoup de cas, le proverbe a pour fonction d'y renforcer et garantir comme prémisse majeure l'argumentation du locuteur. Mais au contraire, il y a des cas où sa fonction a tendance à s'affaiblir et/ou à être détériorée ou qu'il perd sa force argumentative dans le monde du discours du locuteur.
D'abord, dans l'enchaînement argumentatif <p mais q (comme) Prov>, le proverbe exerce la fonction de renforcer comme prémisse majeure l'argumentation de l'énoncé postérieur sous l'influence des règles de contre-argumentation directe ou indirecte du mais.
En deuxième lieu, le proverbe peut y être asserté par le locuteur à la fois comme prémisse majeure et comme argument sous l'influence de la règle de contre-argumentation indirecte du mais.
En troisième lieu, dans l'enchaînement argumentatif <p (comme) Prov mais q>, sa fonction argumentative peut être détériorée à cause de la contre-argumentation du mais et par là le proverbe ne peut être cité que comme argument de l'argumentation concessive de l'éconcé antérieur.
En quatrième lieu, il y arrive souvent que l'autorité et l'universalité du proverbe disparaissent dans le monde du discours particulier, quand le locuteur le réfute par la fonction de réfutation du mais.
En dernier lieu, la plupart des proverbes qui ont la force argumentative détériorée ou qui perd son universalité sémantique dans des situations du discours, ils font partie du proverbe du type ∃LOC, nous semble- t-il.
Il en résulte que nous pourrons rétablir dans le discours argumentatif le statut semantico-pragmatique du proverbe en comparant les deux exécutions contradictoires de la fonction argumentative du proverbe - le renforcement de l'argumentation du locuteur et la détérioration de sa propre fonction argumentative y compris la perte de sa force argumentative.

참고자료

· 없음