연역법과 귀납법의 장점과 한계는 무엇인지 설명하고, 본인이 연구자라면 어떤 방법을 지지하고 사용할 것인지 사례를 들어 서술하시오.

소개

사회복지조사론
연역법과 귀납법의 장점과 한계는 무엇인지 설명하고, 본인이 연구자라면 어떤 방법을 지지하고 사용할 것인지 사례를 들어 서술하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 연역법
2. 귀납법
3. 연구 접근 선택

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

과학적 연구에서 연구자는 논리적인 추론 방식을 통해 현상을 이해하고 지식을 구축한다. 특히 연역법과 귀납법은 사회과학을 포함한 다양한 학문 분야에서 핵심적인 두 가지 추론 방법으로 자리매김해왔다. 연역적 접근은 일반적인 이론이나 원리를 전제로 삼아 특정한 결론을 도출하는 방식이며, 고대 아리스토텔레스의 삼단논법 등으로부터 발전해 “전제가 참이면 결론도 반드시 참”이라는 엄격한 논리 구조를 갖춘다. 반면 귀납적 접근은 개별 사례와 관찰된 경험적 사실로부터 일반적인 원리나 법칙을 이끌어내는 방식으로, 근대 프랜시스 베이컨 이후 강조된 탐구 방법이다. 사회복지학에서도 이러한 연역적·귀납적 추론이 모두 활용되며, 각각 이론 검증과 새로운 이론 생성에 기여해왔다.
연역법과 귀납법은 연구 절차와 방향에서 차이가 뚜렷하며 그 장점과 한계 또한 서로 상반된다. 사회복지조사론에서는 두 접근법의 올바른 이해와 활용이 특히 중요하다. 연역적 방법은 기존 이론을 바탕으로 가설을 설정하고 자료를 분석하여 이를 검증함으로써 체계적이고 예측 가능한 연구를 가능하게 한다. 이에 비해 귀납적 방법은 현장의 관찰과 경험적 자료에 천착하여 새로운 개념과 이론을 도출하는 데 유용하지만, 결과의 불확실성과 일반화의 어려움이 따른다. 이러한 차이는 연구자가 얻고자 하는 지식의 유형과 연구 단계에 따라 방법 선택에 큰 영향을 미친다. 본 과제에서는 연역법과 귀납법의 개념을 바탕으로 각각의 장점과 한계를 살펴보고, 연구자로서 어느 접근법을 지지하여 활용할 것인지 그 이유를 사례와 함께 논의하고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 연역법

연역법은 일반적인 명제나 이론에서 출발하여 구체적인 결론을 도출하는 추론 방식이다. 이 접근은 사회복지 연구에서 검증하고자 하는 가설이 있을 때 주로 활용되며, 연구자가 기존 이론에 기반한 가설을 세우고 자료를 통해 이를 확인하는 절차를 따른다. 연역적 연구의 주요 장점은 다음과 같다.

참고자료

· 사회복지조사론 강의교안.
· 이기홍. (2021). '가설-검증'과 설명의 추구. 경제와사회, 118-154.
· 이진희. (2020). 연역, 귀납 그리고 의도. 철학∙ 사상∙ 문화, (34), 239-263.
· 강현철. (2012). [적성검사 정복하기] (17) 연역과 귀납. 생글생글.
· https://sgsg.hankyung.com/article/2012060192511#
· 임대준. (2024). "LLM, 귀납적 추론에는 강하지만 연역에는 매우 약해". AI타임스.
· https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=162617
· 백광엽. (2019). [다시 읽는 명저] "관념 아닌 관찰 중시해야 진실 보인다". 한국경제.
· https://www.hankyung.com/article/2019032723641