총 583개
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.04.291. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 일반적 진술과 명제는 경험적으로 검증될 때 의미가 있다고 주장합니다. 이에 따라 관찰과 실험을 중시하며 검증과 반증을 통한 과학적 지식의 추구 및 과학지식의 누적적 진보를 강조합니다. 그러나 논리적 실증주의는 한정된 경험적 증명만으로 일반적인 진리를 주장하는 귀납적 추론에 문제가 있다는 한계점이 있습니다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 과학의 이론들이 확률적으로 검정되는 관찰에 의해서만 정당화될 수 있으며 연속적인 경험적 검정 과정을 거쳐 진리로 발전된다고 주장합니다. 그러나 관찰자의...2025.04.29
-
사회과학의 3대 패러다임: 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학2025.01.081. 실증주의 실증주의는 경험적 증거와 데이터를 중심으로 사회 현상을 분석하고 설명하는 방법론이다. 이 방법은 연구 결과의 신뢰성을 높이고 인과 관계를 파악할 수 있지만, 윤리적 문제와 일반화의 한계가 있다. 대표적인 연구 사례로는 스탠포드 감옥 실험, 마셜 플랜, 헤이그-보슨 실험 등이 있다. 2. 해석주의 해석주의는 의미 전달과 문화적 차이, 언어적 특성을 고려하여 번역하는 것을 강조한다. 이를 통해 번역의 효과성과 정확성을 높일 수 있지만, 번역자의 주관적 해석에 따라 결과가 달라질 수 있다는 단점이 있다. 대표적인 연구 사례...2025.01.08
-
사회과학의 관점에서 실증주의에 대한 논의2025.01.031. 과학의 개념 과학(science)이라는 용어는 우리 사회에서 널리 유통되고 있는 일상적 언어가 되었지만, 과학에 대한 개념을 명확하게 정의하는 것은 쉽지 않은 작업이다. 과학에 대한 개념은 과학철학의 역사에서 끊임없는 논쟁을 불러일으키는 주제이기도 하다. 과학철학의 역사는 과학이란 무엇이며, 비과학적인 것과 구분할 수 있는 기준들을 확립하려는 시도였다고 할 수 있다. 2. 자연과학과 사회과학의 비교 자연과학은 관찰 가능하고 수학적 방법으로 측정 및 탐구할 수 있는 내용으로 과학의 대상을 축소하였다. 반면 사회과학은 인간행위와 ...2025.01.03
-
사회과학의 3대 패러다임: 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학2025.01.211. 실증주의 실증주의는 사회현상을 과학적 방법으로 설명하려는 접근법으로, 객관적이고 측정 가능한 데이터를 중시한다. 실증주의 연구는 설문 조사, 실험, 통계 분석 등을 통해 데이터를 수집하고 분석하며, 사회과학 논문 중 약 60%가 실증주의적 접근을 사용한 것으로 나타났다. 실증주의는 정책 결정 과정에서 중요한 역할을 하지만, 인간의 복잡한 사회적 현실을 완전히 포착하지 못한다는 비판도 있다. 2. 해석주의 해석주의는 인간의 사회적 행위와 경험을 이해하기 위해 주관적 의미와 해석을 중시한다. 해석주의 연구는 주로 질적 연구 방법을...2025.01.21
-
사회과학의 3대 패러다임: 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학2025.01.141. 실증주의 실증주의는 실질적인 경험적 사실과 과학적 방법을 통해서만 지식을 창출함과 동시에 사회현상을 이해하려는 패러다임입니다. 객관적인 시각에서 바라보는 연구를 선호하며, 경험을 통해 얻은 사실, 측정 등을 통해 얻은 연구의 산출물을 연구의 기반으로 삼습니다. 이를 통해 사회현상을 예측하고 통제하려고 합니다. 2. 해석주의 해석주의는 실증주의와 반대되는 입장으로, 사회현상을 예측하고 분석하는데 있어 인간의 주관성을 중시합니다. 연구의 과정은 사회적 행동이며, 이를 통해 다른 사람의 주관적인 생각과 상호작용하여 사회 현실을 만들...2025.01.14
-
사회과학 3대 패러다임: 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학의 정의와 특징 비교2025.04.251. 실증주의 실증주의는 실제 경험할 수 있는 대상 영역에서 실증적으로 입증할 수 있는 것만을 진정으로 받아들이는 연구 방법입니다. 실증주의는 주로 자연과학 연구방법에서 시작되었으나 사회과학에서도 동일하게 적용할 수 있다는 논리로 사회과학 연구방법은 철저한 실증적 접근이 돼야 한다고 주장합니다. 실증주의는 사회현상을 객관적으로 측정하고 일반화할 수 있다고 믿습니다. 2. 해석주의 해석주의는 사회현상을 객관적으로 측정하고 일반화하는 실증주의와 달리 개인의 일상 경험과 그 안에 내재된 의미, 개인을 주된 텍스트로 탐구하는 독특한 방법론...2025.04.25
-
사회과학의 3대 패러다임: 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학2025.01.191. 실증주의 실증주의는 경험적 증거를 기반으로 과학적 지식을 탐구하는 방법론이다. 객관적이고 측정 가능한 데이터 수집과 분석을 중시하며, 주로 양적 연구 방법을 사용한다. 실증주의는 과학적 엄밀성과 재현성을 강조하지만, 인간의 주관적 경험과 사회적 맥락을 충분히 고려하지 않는다는 한계가 있다. 2. 해석주의 해석주의는 인간의 주관적 의미와 경험을 이해하려는 접근법이다. 현상학과 상징적 상호작용론 등의 이론적 틀을 사용하며, 주로 질적 연구 방법을 활용한다. 해석주의는 인간의 복잡한 사회적 현실을 깊이 있게 이해할 수 있지만, 연구...2025.01.19
-
자연법론과 법실증주의의 기본주장들 비교2025.05.151. 법실증주의 법실증주의에서는 법을 경험적으로 확인 가능한 실정법만을 법으로 여긴다. 법이란 사건을 처리하는 데 필요한 표준을 규정하는 공적 지도 기능이 있어야 하기 때문이다. 법실증주의의 기본원리는 첫째 법은 인간의 명령이다, 둘째 법과 도덕 사이에 필연적인 관계가 있는 것은 아니다, 셋째 법개념의 분석은 추구할 가치가 있고, 사회학적이나 역사적인 탐구, 비판적 평가와는 구별된다, 넷째 하나의 법체계는 '닫힌 논리 체계'로서 그 안에서 올바른 결정은 이미 마련된 법적 규정으로부터 논리적 방법에 의해 연역된다, 다섯째 도덕적 판단...2025.05.15
-
사회복지조사론_논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점을 설명하시오.2025.04.251. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 콩트, 밀, 스펜서 등의 고전적 실증주의와 베이컨의 경험주의를 결합한 철학이다. 이는 일반적인 진술과 명제는 경험적으로 검증이 될 때만 의미가 있다고 주장한다. 한계점으로는 귀납법적인 추론의 한계와 관찰자의 주관 개입 가능성이 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 흄의 이론을 바탕으로 연역적 사고와 귀납적 추론을 조화롭게 적용하여 합리적인 지식을 얻고자 하는 이론이다. 한계점으로는 소수 사례에 대한 관찰에 의한 논리적 판단의 한계, 귀납적 논리의 문제점, 관찰 수행자의 주관에 의한 측...2025.04.25
-
법의 지배, 법원리, 벰담과 켈젠, 하트의 법실증주의 정리2025.05.081. 형식적 법의 지배와 실질적 법의 지배 법의 지배(rule of law)는 통치권력이 법에 따라 행사되어야 한다는 사상이다. 형식적 법의 지배는 법의 형식적 요건을 중시하는 반면, 실질적 법의 지배는 법의 실질적 권리나 정의, 도덕적 원리를 중시한다. 법의 지배를 위해서는 자의적 권력의 배제, 법 앞의 평등, 헌법의 구속력 등의 기본원리가 적용된다. 2. 확정적 법규범(규칙)과 법원리 규범 확정적 법규범은 구성요건과 법률효과가 명확한 반면, 법원리 규범은 구성요건과 법률효과가 확정적이지 않고 가능한 한 최대로 실현되어야 한다. ...2025.05.08
3 / 59
