총 2,403개
-
이슈 분석_학생, 학부모의 무분별한 교권침해 Issue로 촉발된 아동학대 관련법 개정 움직임에 대한 전반적 고찰2025.05.131. 아동학대 관련법 개정 움직임 학생, 학부모의 무분별한 교권침해 Issue로 인해 아동학대 관련법 개정 움직임이 일어나고 있다. 교육부와 교사들은 현행 아동학대 관련 제도 및 법령이 교육현장에 적합하지 않다고 지적하며 법 개정의 필요성을 강조하고 있다. 정치권에서도 교사의 정당한 교육활동을 보장하기 위한 법 개정을 추진 중이다. 2. 교사의 정당한 교육활동 보장 교사들은 무분별한 아동학대 신고로 인해 교육활동이 위축되고 있다고 호소하고 있다. 이에 따라 교사의 정당한 교육활동을 보장하고 교권을 확립하기 위한 법령 개정과 제도 개...2025.05.13
-
[행정법]인가 또는 허가에 관련된 판례(2020두51280)를 조사해 다음의 조건을 지키며 레포트를 제출하세요2025.05.051. 기속행위와 재량행위의 개념 기속행위는 법률에서 요건 및 행위 등을 명확하게 규정함으로써 행정청은 법률을 집행하는 역할만을 하는 경우를 말한다. 반면 재량행위란 법률에서 요건의 판단이나 효과의 결정 등에 대하여 행정청의 판단권을 인정하는 행정행위이다. 즉, 재량행위는 행정법규에서 행위의 요건, 절차, 효과의 결정, 행위의 시기 및 형식 등을 결정하는데 있어 행정청의 정책적·행정적 판단의 여지를 전속적으로 부여하는 행정행위이다. 2. 기속행위와 재량행위의 구별에 관한 학설 요건재량설은 행정행위의 요건에 대한 사실인정 및 요건해당 ...2025.05.05
-
루이비통과 구글프랑스 분쟁에서 상표 희석화 행위에 대해 조사하시오2025.01.181. 상표 희석화 상표 희석화란, 특정 상표의 식별력이나 명성이 떨어지는 것을 의미한다. 법적으로는 타인의 저명한 상표와 유사한 표시를 사용함으로써 소비자들이 해당 상표의 제품이나 서비스와 연관지어 생각하는 능력을 약화시키는 행위를 말한다. 2. 루이비통과 구글 프랑스의 분쟁 루이비통은 구글 프랑스가 자사의 검색 엔진에서 루이비통의 상표를 사용함으로써 상표의 식별력을 훼손하고 저명성을 희석시킨다고 주장하였다. 파리지방법원은 이러한 광고 행위가 루이비통의 상표권을 침해한다고 판단하였으며, 구글에게 책임이 있다고 보았다. 그러나 구글은...2025.01.18
-
여러 가지 기준에 따른 이상행동의 정의와 장단점 분석2025.01.121. 이상행동의 정의 이상행동은 사회적으로 불쾌하거나 부적절하다고 여겨지는 행동을 나타내며, 문화적, 윤리적, 법적으로 규정된 행동의 기준을 벗어나는 것으로 정의된다. 이는 개인이나 집단이 특정한 규칙이나 규범을 위반하거나, 다른 사람에게 해를 끼치는 행위를 포함한다. 이상행동의 정의는 사회적, 문화적, 윤리적 배경에 따라 달라진다. 2. 이상행동 판단 기준 이상행동을 판단하는 기준은 매우 다양하며, 이에 대한 평가는 주로 사회적 관습, 윤리적 원칙, 법률, 종교적 가치 등에 기반을 두고 있다. 사회적 관습, 윤리적 원칙, 법률, ...2025.01.12
-
콜버그의 도덕성 발달이론과 하인츠의 딜레마에 대한 반응2025.01.231. 콜버그의 도덕성 발달이론 콜버그의 도덕성 발달 이론은 인간의 도덕적 사고가 일정한 단계들을 거치며 발달한다고 주장합니다. 이 이론은 총 6단계로 구성된 세 가지 수준(전인습적, 관습적, 후인습적)으로 나뉘며, 각 단계는 도덕적 판단의 기준과 동기가 다르게 나타납니다. 전인습적 수준에서는 개인의 행동이 주로 외부의 보상과 처벌에 의해 결정되며, 관습적 수준에서는 사회적 규범과 타인의 기대에 따라 행동이 결정됩니다. 후인습적 수준에서는 개인의 윤리적 원칙과 보편적 도덕적 가치를 기준으로 행동이 결정됩니다. 2. 하인츠의 딜레마에 ...2025.01.23
-
음란물규제에 대해 논하시오2025.01.141. 음란물의 규제 근거 음란물은 관찰학습 및 탈억제 효과로 인해 폭력이나 변태적 성행위를 유발할 수 있으며, 특히 청소년에게 유해한 영향을 미칠 수 있다. 또한 음란물 시청은 성에 대한 왜곡된 인식을 형성하고 성범죄와 연계될 가능성이 있다. 2. 음란성 판단 기준 음란성 판단에 대한 학설로는 주관설, 절충설, 독립성설, 상대적 객관설 등이 있다. 현재 판례는 '보통인의 성적 수치심을 해하고 선량한 성적 관념에 반하는 것'으로 정의하고 있으나, 이는 추상적이어서 명확한 기준 설정이 어렵다. 3. 우리나라의 음란물 규제 법제 우리나라...2025.01.14
-
(주식회사법) A형 [대법원 2023. 2. 2. 선고 2022다276703 판결]을 목차에 따라 서술2025.01.211. 회사의 법인격 부인 법인격부인론은 법인격을 박탈하지 않고 그 법인격을 남용한 경우에 회사의 독립적인 법인격을 제한하여 회사 형태를 남용하지 못하도록 하고, 회사가 지는 책임에 대해 회사의 주주 개인에게 책임을 물을 수 있게 하는 이론이다. 대법원은 예외적인 경우에는 법인격 부인론을 적용해서 회사의 주주 개인에게 책임을 물을 수 있다고 보고 있다. 2. 회사 설립 전 개인의 채무에 대한 회사의 책임 대법원은 회사의 주주들이 개인적으로 지는 책임은 회사와 구분하여야 하는 것이 원칙이지만, 법인격 부인론을 역적용해 주주 개인의 책임...2025.01.21
-
택지개발사업의 환경영향평가 의무 및 행정소송 적격성2025.11.111. 환경영향평가 대상사업의 판단기준 환경영향평가법시행령 별표3에 따르면 택지개발촉진법에 따른 택지개발사업 중 사업면적이 30만㎡ 이상인 사업이 환경영향평가 대상사업으로 규정된다. 본 사례에서 제1차 택지개발사업(25만㎡)은 단독으로는 평가 대상규모 미만이나, 제2차 택지개발사업(10만㎡)이 동일 영향권역에서 추진되어 합계 35만㎡에 이르게 되므로 환경영향평가 대상사업에 해당한다. 2. 동일 사업자의 복수사업 통합평가 원칙 환경영향평가법시행령 별표3 비고 제4항 가목에 따르면 같은 사업자가 동일 영향권역에서 같은 종류의 사업을 하는...2025.11.11
-
인가 또는 허가에 관련된 판례 조사 및 분석2025.05.121. 허가의 개념과 구별 허가는 질서 유지와 경찰행정 목적에서 본래 허용되는 행위이나 법령에 의해 일반적, 예방적으로 금지해 두었던 것을 일정한 경우에 굳이 금지할 필요가 없다고 판단하면 일반적 금지를 해제해 특정행위를 할 수 있도록 자유를 회복시켜주는 행위이다. 허가는 특허와 구별되며, 인가와도 구별된다. 2. 행정처분의 위법 판단 시점 행정처분의 위법을 판단하는 기준이 되는 시점은 행정처분시이다. 따라서 허가 신청 당시의 기준에 따라 허가해야 한다는 의미는 아니다. 3. 재량행위의 한계 재량권의 한계란 재량행위가 아무리 행정청의...2025.05.12
-
불스원과 레드불의 상표 유사 및 무효 판단 기준2025.05.141. 상표권 유사와 무효 판단 기준 상표권 유사와 무효 판단 기준은 다음과 같다. 첫째, 등록상표서비스표의 개발 시기를 고려한다. 레드불 상표는 2005년부터 포뮬러 원에서 사용되었지만, 불스원 상표는 2010년 이후에 출원되어 레드불 상표를 모방했을 가능성이 있다. 둘째, 등록상표서비스표의 표장 모양의 유사도를 판단한다. 레드불 상표와 불스원 상표의 표장이 매우 유사하다. 셋째, 부정한 목적의 여부를 검토한다. 불스원 상표가 레드불 상표를 모방해 레드불의 국내 영업을 방해하려는 부정한 목적으로 등록되었을 가능성이 있다. 1. 상표...2025.05.14
3 / 241
