장애인 공무원 임용시험 면접에서의 차별행위 판단
본 내용은
"
대법원 2023.12.28. 선고 2023두50127 판결
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2025.06.19
문서 내 토픽
-
1. 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률의 차별행위장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률 제4조는 장애인을 장애를 사유로 정당한 사유 없이 제한·배제·분리·거부 등으로 불리하게 대하는 경우를 차별행위로 정의합니다. 본 판례에서 대법원은 공무원 임용시험 면접에서 장애인 응시자에게 직무와 관련 없는 장애에 관한 질문을 하는 행위가 차별행위에 해당하며, 사용자가 정당한 사유를 증명하지 못하는 이상 차별행위로 본다고 판시했습니다. 고용은 장애인의 소득기반이자 인격 실현과 사회통합의 중요한 매개체이므로 차별금지가 핵심 영역이라고 강조했습니다.
-
2. 행정행위의 하자 치유 원칙하자 있는 행정행위의 하자 치유는 원칙적으로 허용될 수 없으며, 행정행위의 무용한 반복을 피하고 당사자의 법적 안정성을 보호하기 위해 예외적으로만 허용됩니다. 본 판례에서 대법원은 최초 면접시험의 위법한 차별행위가 추가 면접시험으로 치유되지 않는다고 판단했습니다. 추가 면접위원이 최초 면접에서 '미흡' 등급을 받은 선입견을 가질 가능성과 위법한 최초 면접 결과가 최종 등급 결정에 영향을 미친다는 점을 고려했습니다.
-
3. 공무원 채용 면접시험에서의 공정성 보장공무원 채용 면접시험은 장애인과 비장애인 사이의 공정한 참여 및 경쟁의 기반을 마련하여 평등한 기회를 보장해야 합니다. 본 판례에서 원고는 화성시 9급 일반행정 장애인 구분모집 전형의 유일한 필기시험 합격자였으나, 면접에서 장애 유형, 등록 여부, 약 복용 여부 등 직무 무관 질문으로 '미흡' 평정을 받아 불합격 처분을 받았습니다. 법원은 이러한 질문이 장애인 응시자를 당황하게 하고 위축시키며 다른 질문에 할애할 시간을 빼앗는다고 판단했습니다.
-
4. 장애인 구분모집 전형의 면접위원 사전교육 필요성장애인 구분모집 전형에서 면접위원에 대한 장애 관련 사전교육은 필수적입니다. 현행 인사혁신처 예규인 '국가공무원 임용시험 및 실무수습 업무처리지침'에는 면접위원 사전교육 지침이 있으나 장애 교육을 명시하지 않고 있습니다. 장애인을 대상으로 하는 전형이므로 충분한 사회적 합의를 통해 장애 관련 교육을 의무화하는 제도적 장치 마련이 필요합니다.
-
1. 주제1 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률의 차별행위장애인차별금지법은 사회적 약자 보호의 핵심 법제로서 매우 중요한 역할을 합니다. 이 법률이 규정하는 차별행위의 범위는 직접차별뿐만 아니라 간접차별까지 포함하여 포괄적으로 보호하고 있습니다. 특히 고용, 교육, 재화와 용역 제공 등 다양한 영역에서의 차별을 금지함으로써 장애인의 실질적 평등을 추구하고 있습니다. 다만 법률의 실효성을 높이기 위해서는 차별행위에 대한 사회적 인식 개선과 함께 구제절차의 신속성과 실효성이 강화되어야 합니다. 또한 차별행위의 입증책임 완화와 구제수단의 다양화를 통해 피해자들이 보다 쉽게 권리를 구제받을 수 있는 환경 조성이 필요합니다.
-
2. 주제2 행정행위의 하자 치유 원칙행정행위의 하자 치유 원칙은 행정의 안정성과 국민의 신뢰를 동시에 추구하는 중요한 법리입니다. 이 원칙은 형식적 하자가 있는 행정행위라도 실질적 요건을 갖추었다면 그 효력을 인정함으로써 불필요한 행정낭비를 방지합니다. 그러나 하자 치유의 범위가 과도하게 확대되면 행정의 적법성 원칙이 훼손될 수 있습니다. 따라서 하자의 성질과 정도, 국민의 신뢰이익 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 적용해야 합니다. 특히 국민의 기본권과 관련된 행정행위의 경우 더욱 엄격한 기준을 적용하여 행정의 적법성을 확보하는 것이 바람직합니다.
-
3. 주제3 공무원 채용 면접시험에서의 공정성 보장공무원 채용 면접시험의 공정성은 국가 행정의 기초를 이루는 매우 중요한 요소입니다. 면접시험은 필기시험과 달리 평가자의 주관이 개입될 여지가 크므로, 공정성 보장을 위한 체계적인 장치가 필수적입니다. 면접위원의 다양성 확보, 평가기준의 명확화, 블라인드 면접 도입, 면접 과정의 투명성 강화 등이 필요합니다. 또한 면접위원에 대한 정기적인 교육과 감시 체계를 구축하여 자의적 평가를 방지해야 합니다. 공정한 채용 절차는 우수한 인재 확보뿐만 아니라 국민의 신뢰를 얻는 데도 중요하므로, 지속적인 개선과 감시가 필요합니다.
-
4. 주제4 장애인 구분모집 전형의 면접위원 사전교육 필요성장애인 구분모집 전형에서 면접위원의 사전교육은 공정하고 합리적인 평가를 위해 필수적입니다. 장애인에 대한 편견과 고정관념은 무의식적으로 면접 평가에 영향을 미칠 수 있으므로, 체계적인 교육을 통해 이를 극복해야 합니다. 사전교육은 장애의 특성 이해, 합리적 편의 제공 방법, 공정한 평가기준 적용 등을 포함해야 합니다. 또한 장애인의 역량을 올바르게 평가할 수 있도록 평가자의 인식 개선이 중요합니다. 이러한 교육을 통해 장애인이 자신의 능력을 충분히 발휘할 수 있는 환경을 조성하고, 실질적 평등을 실현하는 것이 바람직합니다.
-
헌법소원 심판의 사례 13페이지
20121 정 OO 20408 백 OO 20807 김 OO 헌법 소원 심판의 사례 B.K.J 조Content 위헌 법률 심판 양심상 집총병역 거부 제대군인 가산점 간통죄 혐연권위헌 법률 심판 법원에서 재판중인 구체적인 소송사건에서 , 그 사건에 적용될 법률이 위헌인지 아닌지가 문제되어 법원이 직권으로 혹은 소송당사자의 신청을 받아들여 법률의 위헌여부를 심판하여 줄 것을 헌법재판소에 제청하면 , 헌법재판소가 그 법률이 위헌인지 아닌지를 결정하는 심판을 말한다 종국결정에서 위헌결정을 내릴 때는 9 명의 재판관 중 6 명 이상의 찬성이 ...2019.06.29· 13페이지 -
우리사회의 장애인차별이란 무엇인지 정의하고 우리주변에서 장애인차별이라고 생각되는 예시를 정리하세요 6페이지
우리사회의 장애인차별이란 무엇인지 정의하고 우리주변에서 장애인차별이라고 생각되는 예시를 정리하세요목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 장애인차별의 정의2. 우리사회의 장애인차별이란3. 우리주변에서 장애인차별이라고 생각되는 예시1) 장애인 취업에서의 차별 예시2) 장애인 교육에서의 차별 예시3) 장애인 접근권에서의 차별 예시4) 장애인 사법절차에서의 차별 예시5) 장애인 복지시설에서의 차별 예시4. 나의 의견Ⅲ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론차별이라 함은 어떠한 개인이나 집단에 대해 자의적인 기준으로 불평등하게 대우하여 그 특정개인과 집단을 사회적으로...2013.12.17· 6페이지 -
[고용차별][고용차별 금지][고용차별 문제점][고용차별 사례]고용차별의 금지, 고용차별의 문제점, 고용차별의 미국 사례, 고용차별의 독일 사례, 향후 고용차별의 개선방안 분석 10페이지
고용차별의 금지, 고용차별의 문제점, 고용차별의 미국 사례, 고용차별의 독일 사례, 향후 고용차별의 개선방안 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 고용차별의 금지Ⅲ. 고용차별의 문제점Ⅳ. 고용차별의 미국 사례Ⅴ. 고용차별의 독일 사례1. 차별의 예외2. 차별금지의 내용1) 고용기회2) 임금3) 근로계약체결, 승진, 직무상의 지시, 해고4) 입증책임3. 차별금지행위에 대한 법적 제재Ⅵ. 향후 고용차별의 개선방안1. 분쟁처리제도 개선1) 고충처리기관과 고용평등위원회의 개선2) 지방노동행정기관 및 고용평등위원회와 여성특위의 남녀차별개선실무위원회와의 연계2....2013.03.25· 10페이지 -
헌법재판소 판례 연구-공무원 헌법 판례를 중심으로 23페이지
『OOO 교수님의 헌법학원론 report』【제목 차례】Ⅰ.교육공무원법 제47조 제1항 위헌확인1.서 론1) 들어가며32) 교원정년의 개념42.본 론가. 사건의 개요와 심판의 대상1) 사건의 개요52) 심판의 대상53) 청구인들의 주장5나.판 단1) 적법요건에 관한 판단62) 본안에 관한 판단63) 공무담임권의 침해 여부 74) 정년제도에 관한 입법형성권의 원칙적 존중 8다.소 결 83.결 론94.나의 생각9Ⅱ.지방공무원법 제31조 제5호 위헌확인1. 서 론1) 공무원의 의의102) 공무담임권의 의의102. 본 론가.사건의 개요와 심...2010.02.04· 23페이지 -
[경찰행정]미국경찰 10페이지
目 次Ⅰ. 서 론Ⅱ. 모 집1. 미국경찰의 채용1) 연 령※한국경찰 채용연령(비교)2) 신체조건※한국경찰 채용신체조건(비교)3) 학 력※한국경찰 채용학력(비교)4) 시민권 및 주거기간※한국경찰 채용시민권 및 주거기간(비교)5) 기 타※한국경찰 채용기타(비교)Ⅲ. 선 발1. 미국경찰의 선발1) 필기시험 2) 면접시험3) 의료검사 및 필기심리검사4) 신체적 민첩성검사5) 배경조사 6) 심리면접7) 거짓말탐지기 검사※ 한국경찰 선발시험(순경)(비교)Ⅳ. 교육훈련※ 한국경찰 교육훈련(비교)Ⅴ. 승 진1. 승급과 승진2. 승진시험3. 승진절...2005.11.14· 10페이지
