사회복지정책의 보편주의와 선별주의 비교분석

본 내용은 " 5주차 2차시에서 ‘보편주의’와 ‘선별주의’에 대해 학습하였습니다. 사회복지정책의 급여 대상을 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.01.17

문서 내 토픽

• 1. 보편주의

  사회복지 급여의 자격이 어떠한 제약과 조건 없이 모든 사람들에게 제공되어야 한다는 주의입니다. 인구사회학적 조건만 충족하면 대상자가 되어 대다수 시민이 권리를 누릴 수 있습니다. 장점으로는 인간의 존엄성과 사회통합 유지에 효과적이며, 정치적 지지 획득에 유리하고, 예방 효과로 비용 측면에서도 효과적입니다. 무상급식 제도와 국민연금, 가족수당 제도 등이 보편주의에 해당합니다.

• 2. 선별주의

  사회복지 대상자를 결정할 때 특정 조건이나 제한을 두어 해당 조건을 충족하는 사람들만을 선별하는 방식입니다. 욕구를 기반으로 대상자가 선정되며, 자산 조사를 통해 판별됩니다. 국민기초생활보장제도와 공공부조가 대표적입니다. 장점으로는 낮은 수준의 자원 낭비가 일어나며, 유한한 자원을 요구가 큰 사람에게 배분하여 평등 달성에 효과적입니다.

• 3. 국민기초생활보장제도

  선별주의를 기반으로 하는 대표적인 사례입니다. 모든 국민을 대상으로 하지 않고 경제적 수준의 기준선을 제시하여 해당 기준에 충족하는 사람들에게만 복지를 제공합니다. 선별주의 관점에서는 높은 수준의 소득 분배와 낮은 의존성을 장점으로 제시하며, 부유층에 더 많은 세금을 부여하여 빈곤층에 재분배함으로써 사회적 격차 문제를 해결할 수 있다고 주장합니다.

• 4. 무상급식제도

  보편주의를 기반으로 하는 대표적인 정책입니다. 소수의 아이들이 아닌 학교에 다니는 모든 아이들을 대상으로 제공됩니다. 보편주의 관점에서는 아이들이 수치심을 느끼지 않으며, 정치적 지지에 따라 안정적인 운영이 가능하고, 자신이 대상에서 벗어날 두려움을 경험하지 않는다는 장점이 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 보편주의

  보편주의는 사회복지 정책에서 모든 국민을 동등하게 대우하는 원칙으로, 높은 도덕적 가치를 지닙니다. 이 접근법은 사회적 낙인을 줄이고 국민 통합을 강화하는 장점이 있습니다. 그러나 제한된 재정 자원 속에서 모든 국민에게 동일한 혜택을 제공하는 것은 비효율적일 수 있습니다. 특히 저소득층의 실질적 필요를 충족시키기 위해서는 차등적 지원이 필요할 수 있습니다. 보편주의는 이상적이지만, 현실적 제약을 고려한 선택적 보편주의 모델이 더 실용적일 수 있습니다.

• 2. 선별주의

  선별주의는 제한된 자원을 가장 필요한 사람들에게 집중하는 효율적인 접근법입니다. 이는 재정적 지속가능성을 높이고 정책의 목표 달성도를 개선할 수 있습니다. 그러나 선별 과정에서 행정 비용이 증가하고, 수혜자 선정 기준이 자의적일 수 있다는 문제가 있습니다. 또한 사회적 낙인 효과로 인해 실제 필요한 사람들이 혜택을 받지 못할 수 있습니다. 선별주의는 효율성 측면에서 우수하지만, 사회적 포용성과 형평성 측면에서는 보완이 필요합니다.

• 3. 국민기초생활보장제도

  국민기초생활보장제도는 최저 생활수준을 보장하는 중요한 안전망으로, 극심한 빈곤을 완화하는 데 효과적입니다. 이 제도는 선별주의 원칙에 기반하여 자원을 효율적으로 배분합니다. 그러나 급여 수준이 실제 생활비에 미치지 못하고, 수급 조건이 엄격하여 실제 필요한 사람들이 제외될 수 있습니다. 또한 근로 유인을 감소시킬 수 있다는 우려도 있습니다. 제도의 개선을 위해서는 급여 수준 인상, 수급 조건 완화, 그리고 근로 지원 프로그램 강화가 필요합니다.

• 4. 무상급식제도

  무상급식제도는 보편주의 원칙을 실현하는 정책으로, 모든 학생의 영양 섭취를 보장하고 교육 기회 평등을 증진합니다. 이는 저소득층 학생들의 건강과 학습 능력 향상에 긍정적 영향을 미칩니다. 또한 사회적 낙인을 제거하고 학교 공동체 의식을 강화합니다. 그러나 높은 재정 부담과 식품 낭비 문제가 발생할 수 있습니다. 무상급식의 효과를 극대화하기 위해서는 영양 기준 강화, 지역 식재료 활용, 그리고 식생활 교육 병행이 필요합니다.