뉴스 빅데이터를 이용한 일본 불매운동 보도 특성 분석

문서 내 토픽

1. 뉴스 빅데이터 분석 방법론

본 연구는 빅카인즈에서 수집한 뉴스 데이터를 텍스톰을 통해 형태소 분석하고, 빈도분석, TF-IDF 분석을 실시했다. 2019년 7월 1일부터 11월 30일까지 5개월간 '일본 불매운동' 키워드로 검색한 총 8,769건의 뉴스 데이터를 수집하여 시기별, 이슈별, 언론사별로 분류하여 분석했다. N-gram 네트워크와 워드클라우드를 통해 시각화하여 보도 특성을 파악했다.
2. 의제설정 효과와 언론의 역할

일본 불매운동 관련 뉴스 보도량은 7월 3,366건, 8월 4,025건으로 높았으나 9월 775건, 10월 750건, 11월 603건으로 급감했다. 이는 의제설정 효과를 보여주며, 언론 보도량 증가로 공중이 이슈를 중요하게 인식하다가 다른 주제가 의제로 설정되면서 불매운동이 중요 이슈에서 벗어났음을 의미한다.
3. 언론사별 프레이밍 효과 분석

보수언론(조선일보, 중앙일보, 동아일보)은 '맥주', '유니클로', '매출' 등 제품과 기업 중심으로 보도했으며, 진보언론(한겨레, 경향신문)은 '아베', '정부', '시민', '학생' 등 정치적 상황과 역사적 배경을 중심으로 보도했다. 같은 사건도 언론의 관점에 따라 다르게 프레이밍되어 여론에 영향을 미친다.
4. 일본 불매운동의 정치적·기업별 이슈

일본의 수출규제(7월 1일), 백색국가 제외 선언(8월 2일), 지소미아 종료 결정(8월 22일), WTO 제소(9월 11일) 등 정치적 이슈와 유니클로 발언(7월 11일), DHC 혐한발언(8월 10일), 유니클로 광고논란(10월 15일) 등 기업별 이슈가 발생했으나, 보도량의 특별한 변화는 나타나지 않았다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 뉴스 빅데이터 분석 방법론

뉴스 빅데이터 분석은 현대 미디어 연구의 핵심 방법론으로 자리잡았습니다. 대규모 뉴스 데이터를 수집하고 처리하는 기술은 언론의 보도 경향, 주제 분포, 시간적 변화를 객관적으로 파악할 수 있게 해줍니다. 자연어 처리, 감정 분석, 네트워크 분석 등의 기법을 활용하면 전통적 방법으로는 발견하기 어려운 패턴을 도출할 수 있습니다. 다만 데이터 수집 과정의 편향성, 알고리즘의 한계, 맥락 손실 등의 문제를 고려해야 하며, 정성적 분석과의 결합이 필수적입니다. 이 방법론은 언론 연구의 신뢰성과 재현성을 높이는 데 크게 기여하고 있습니다.
2. 의제설정 효과와 언론의 역할

의제설정 이론은 언론이 단순히 정보 전달자가 아니라 사회적 관심사를 형성하는 주요 행위자임을 보여줍니다. 언론이 어떤 이슈를 강조하고 반복 보도하면 대중이 그것을 중요하다고 인식하게 되는 현상은 민주주의 사회에서 중요한 의미를 갖습니다. 긍정적으로는 언론이 공익적 이슈를 부각시켜 사회 개선을 촉진할 수 있습니다. 그러나 부정적으로는 특정 세력의 이익을 대변하거나 중요한 이슈를 외면할 수 있다는 우려도 있습니다. 따라서 다양한 언론사의 존재, 미디어 리터러시 교육, 투명한 보도 기준 마련이 필요합니다.
3. 언론사별 프레이밍 효과 분석

프레이밍은 동일한 사실을 다르게 표현함으로써 대중의 인식과 판단에 영향을 미치는 강력한 메커니즘입니다. 언론사별로 정치적 성향, 소유 구조, 광고주 이익 등에 따라 같은 사건을 상이하게 프레이밍하는 경향이 있습니다. 이를 분석하면 언론의 객관성 수준과 편향성을 파악할 수 있습니다. 예를 들어 경제 정책을 '성장 기회'로 보는 언론과 '불평등 심화'로 보는 언론의 차이는 수용자의 정치적 태도 형성에 직접적 영향을 미칩니다. 이러한 분석은 언론 감시와 미디어 리터러시 향상에 필수적이며, 민주주의 사회의 건강한 공론장 형성을 위해 중요합니다.
4. 일본 불매운동의 정치적·기업별 이슈

일본 불매운동은 역사 갈등, 무역 분쟁, 외교 긴장 등이 소비 행동으로 표현되는 현상입니다. 정치적으로는 국가 간 감정 대립이 개별 기업 제품 거부로 구체화되며, 이는 민족주의 감정과 경제 민족주의의 결합을 보여줍니다. 기업별로는 역사 인식, 노동 문제, 환경 정책 등 다양한 이슈가 불매 대상 선정에 영향을 미칩니다. 긍정적으로는 소비자의 정치적 의사 표현 수단이 될 수 있으나, 부정적으로는 감정적 대응으로 인한 경제적 비효율, 양국 관계 악화, 무고한 노동자 피해 등의 문제가 발생할 수 있습니다. 합리적 소비 선택과 외교적 해결이 병행되어야 합니다.