대학입시제도의 공정성: 수시와 정시 비교분석

본 내용은 " 대학입시제도의 공정성 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.10.17

문서 내 토픽

• 1. 수시와 정시 제도 비교

  수시는 학생부와 내신을 기반으로 9월부터 11월까지 원서접수하며 최대 6개까지 지원 가능하다. 정시는 수능 기반으로 12월부터 2월까지 가나다 학군별로 최대 3개까지 지원 가능하다. 수시는 교과전형, 학생부 종합전형, 논술전형, 실기전형으로 나뉘며 생활기록부 관리와 수능 최저등급을 모두 준비해야 한다. 2021학년도 기준 수시가 77% 비중을 차지하며, 2023학년도에는 정시비중이 40%로 확대되었다.

• 2. 정시확대와 공정성 논쟁

  정시확대 정책 발표 후 강남, 대치, 목동 등 명문학군 전셋값이 상승하고 사교육 시장이 활성화되었다. 정시는 전국 재수생을 포함한 치열한 경쟁으로 대치동 같은 학원가 교육이 필수적이다. 부모의 경제적 여유와 사교육 투자가 성적에 직결되므로 소득수준에 따른 불공정성이 심화된다. 반면 수시는 다양한 전형과 6번의 지원 기회로 학생의 노력이 더 반영될 수 있다.

• 3. 공정성의 개념과 이론

  공정성은 공평하고 올바른 성질을 의미하며, 분배공정성과 절차공정성으로 구분된다. 분배공정성은 보상의 크기에 대한 공정성 인식이고, 절차공정성은 보상 결정 과정의 공정성이다. 형평의 원칙은 개인의 기여도에 따라 보상을 결정하고, 평등의 원칙은 구성원 간 화합을 유지하며, 필요의 원칙은 필요한 자원의 양에 맞춰 분배한다.

• 4. 학자들의 공정성 이론

  아리스토텔레스는 정의를 개인이나 계급을 차별하지 않고 행복의 총량을 고려하는 것으로 정의했다. 아담스는 공정성과 동기부여를 연결하여 개인 노력과 보상 비율, 타인과의 비교를 통해 불공정성을 느낀다고 했다. 롤스는 정의를 절차적 공정성으로 보고 공정한 기회균등의 원리를 제시했으며, 동일한 역량과 의지를 가진 자가 유사한 삶의 기회를 향유해야 한다고 주장했다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 수시와 정시 제도 비교

  수시와 정시는 각각 고유한 장단점을 가진 대학 입시 제도입니다. 정시는 수능이라는 단일 척도로 학생을 평가하므로 객관성이 높고 준비 과정이 명확하다는 장점이 있습니다. 반면 수시는 학생의 다양한 역량과 잠재력을 종합적으로 평가할 수 있어 창의성과 개인의 특성을 반영할 수 있습니다. 그러나 수시는 평가 기준이 다양해 일관성 문제가 발생할 수 있고, 정시는 단일 시험으로 인한 과도한 경쟁 심화 문제가 있습니다. 이상적인 입시 제도는 두 제도의 장점을 결합하여 객관성과 다양성을 동시에 추구하는 균형잡힌 접근이 필요합니다.

• 2. 정시확대와 공정성 논쟁

  정시 확대는 공정성 논쟁의 중심에 있습니다. 정시 확대 주장자들은 수능이라는 객관적 기준으로 모든 학생에게 동등한 기회를 제공한다고 봅니다. 그러나 이는 사교육 접근성, 가정의 경제력, 지역 교육 격차 등 구조적 불평등을 간과합니다. 수능 중심의 정시 확대는 오히려 이러한 불평등을 심화시킬 수 있습니다. 반면 수시는 다양한 배경의 학생들을 포용할 수 있지만, 평가의 투명성 부족으로 인한 공정성 의문이 제기됩니다. 따라서 정시 확대만이 공정성의 해결책이라는 단순한 접근보다는, 사회적 불평등을 줄이면서 평가의 투명성을 높이는 종합적인 개혁이 필요합니다.

• 3. 공정성의 개념과 이론

  공정성은 단순히 '같은 것을 같게 대우하는 것'이 아니라 더 복잡한 개념입니다. 형식적 공정성은 모든 사람에게 동일한 규칙을 적용하는 것이지만, 실질적 공정성은 개인의 상황과 필요를 고려하여 결과의 평등을 추구합니다. 롤스의 정의론에서 말하는 '공정으로서의 정의'는 기본적 자유와 평등한 기회, 그리고 불평등이 최소 수혜자에게 이익이 되어야 한다는 차등 원칙을 제시합니다. 입시 제도에서 공정성을 논할 때는 이러한 다층적 개념을 고려해야 합니다. 단순한 절차적 공정성만으로는 구조적 불평등을 해결할 수 없으며, 결과의 공정성과 기회의 공정성을 함께 추구해야 진정한 공정성을 달성할 수 있습니다.

• 4. 학자들의 공정성 이론

  공정성에 대한 학자들의 이론은 다양한 관점을 제시합니다. 롤스는 원초적 입장에서의 합의를 통해 공정한 사회 원칙을 도출했고, 센은 역량 접근법으로 개인이 실제로 할 수 있는 것에 초점을 맞췄습니다. 노직은 자유지상주의 관점에서 절차적 공정성을 강조했으며, 왈처는 다원적 공정성을 주장했습니다. 이러한 이론들은 입시 제도 평가에 중요한 함의를 제공합니다. 롤스의 이론은 기회의 공정한 평등을 강조하고, 센의 역량 접근법은 학생의 다양한 배경과 능력을 인정합니다. 학자들의 이론을 종합하면, 공정한 입시 제도는 절차적 투명성, 기회의 평등, 개인의 역량 발전, 그리고 사회적 약자에 대한 배려를 모두 포함해야 함을 알 수 있습니다.