실질과세의 원칙에 대한 사례 조사

본 내용은 " 실질과세의 원칙에 대한 사례 조사 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.08.12

문서 내 토픽

• 1. 소득귀속자에 따른 실질과세

  대전고등법원 2011.4.13.선고 2010누468 판결에서는 원고가 소외 1에게 대전영업소 운영을 허락했지만, 실제로 소외 1이 원고와 독립된 지위에서 정제유를 판매한 것으로 보아 소외 1의 거래분을 원고에게 귀속시킨 처분이 실질과세 원칙에 위배된다고 판단했다. 대법원 2014.5.16. 선고 2011두9935 판결에서도 A가 B회사로부터 정제유를 공급받아 독립적으로 판매한 경우 그 소득은 실질적으로 A에게 귀속되므로 B회사에 부과한 과세처분이 실질과세 원칙에 위배된다고 판단했다.

• 2. 거래 내용에 따른 실질과세

  서울행정법원 2017.1.12.선고 2015구합82532 판결에서는 원고의 유상증자, 채무상환, 대출, 상환 등의 행위가 하나의 채무 출자전환행위로 보기 어렵다고 판단하여 과세관청의 처분이 위법하다고 판단했다. 대법원 2017.12.22. 선고 2017두57516 판결에서도 여러 단계를 거친 후의 결과만을 가지고 하나의 행위나 거래라고 단정하여 과세 대상으로 삼아서는 안 된다고 판단했다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 소득귀속자에 따른 실질과세

  소득귀속자에 따른 실질과세는 매우 중요한 과세 원칙입니다. 실질적인 소득 발생자에게 세금을 부과하는 것이 공평성과 형평성을 높일 수 있습니다. 그러나 이를 실현하기 위해서는 복잡한 거래 구조와 다양한 소득 원천을 정확히 파악하는 것이 필요합니다. 또한 납세자의 권리 보호와 행정 효율성 제고를 위해 명확한 기준과 절차가 마련되어야 합니다. 이를 통해 실질과세 원칙이 실현되고 조세 정의가 구현될 수 있을 것입니다.

• 2. 거래 내용에 따른 실질과세

  거래 내용에 따른 실질과세는 과세의 공정성과 형평성을 높이는 데 기여할 수 있습니다. 단순히 거래 형식이 아닌 실질적인 경제적 효과를 기준으로 과세하는 것은 바람직합니다. 그러나 이를 위해서는 복잡한 거래 구조와 다양한 거래 유형을 정확히 파악하고 분석할 수 있는 전문성이 필요합니다. 또한 납세자의 권리 보호와 과세 행정의 효율성을 위해 명확한 기준과 절차가 마련되어야 합니다. 이를 통해 실질과세 원칙이 실현되고 조세 정의가 구현될 수 있을 것입니다.