판례 정리
본 내용은
"
판례 정리
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.03.24
문서 내 토픽
  • 1. 부당행위계산 부인
    구 법인세법 제52조에서는 '부당행위계산 부인'에 대해 정하고 있다. 법인이 특수관계에 있는 사람과 거래를 할 때 정상적인 경제인이 할 법한 합리적인 방법에 의하지 않고 구 법인세법 시행령 제88조 제1항 각호가 열거하고 있는 거래 형태를 빙자해서 조세 부담을 부당하게 회피하였거나 경감시켰다고 판단할 경우 과세권자가 이를 부인하고 법령이 정하는 방법에 의해서 객관적이고 타당한 것으로 판단한 소득이 있었던 것으로 의제하는 제도이다.
  • 2. 사적 자치의 원칙
    우리 법원(2심, 대법원)은 기본적으로 사적 자치의 원칙과 계약 자유의 원칙을 존중하는 태도를 보인다. 그리고 이들이 체결한 계약의 내용이 양 당사자 모두에게 결과적으로 이익이 된다면 그것은 경제적인 합리성을 인정할 수 있는 것이라고 보고 있다.
  • 3. 경제적 합리성 판단
    우리 법원은 결과를 기준으로 역순으로 계약이 경제적인 합리성이 있는지 없는지를 판단한다고 할 수 있다. 이러한 법원의 논리대로라면 만약 이 계약을 통해서 결과적으로 원고에게는 손해가 되고 신**에는 이익이 되는 내용의 계약이었다면 경제적 합리성을 부인하고 부당행위계산부인 적용의 대상으로 보았을 가능성도 있다.
  • 4. 부당행위계산부인 제도의 목적
    부당행위계산부인 적용을 인정하는 취지가 과연 거래 당사자 중 일방이 경제적으로 손해를 입지 않도록 하기 위한 것, 즉 거래 상대방을 보호하기 위한 목적만 있는 것일까. 본인은 그렇게 생각하지 않는다. 건강한 상관행의 정착을 위한 목적이 있다고 본다.
  • 5. 법원의 판단에 대한 아쉬움
    원고와 신** 중에 경제적으로 피해를 본 사람이 없다는 이유만으로, 결과에만 비추어 보아 이 임대차 계약이 정당하고 합법적이라고 본 결정에는 다소 아쉬움이 남는다.
Easy AI와 토픽 톺아보기
  • 1. 부당행위계산 부인
    부당행위계산 부인은 납세자가 세금을 회피하기 위해 인위적으로 거래 구조를 조작하는 것을 방지하기 위한 제도입니다. 이는 세법의 실질과세 원칙을 구현하기 위한 것으로, 납세자의 세금 회피 행위를 막고 공정한 과세를 실현하는 데 그 목적이 있습니다. 다만 이 제도가 남용되어 정상적인 거래까지 부당하게 인정될 수 있다는 우려도 있어, 법원의 엄격한 해석과 적용이 필요할 것 같습니다.
  • 2. 사적 자치의 원칙
    사적 자치의 원칙은 개인이 자신의 의사에 따라 자유롭게 법률행위를 할 수 있는 권리를 의미합니다. 이는 개인의 자유와 권리를 보장하는 중요한 원칙이지만, 동시에 공공의 이익을 해치거나 타인의 권리를 침해하는 경우에는 제한될 수 있습니다. 따라서 사적 자치의 원칙과 공공의 이익 간의 균형을 잡는 것이 중요하며, 이를 위해 법원의 엄격한 심사와 판단이 필요할 것 같습니다.
  • 3. 경제적 합리성 판단
    경제적 합리성 판단은 납세자의 거래 행위가 세금 회피를 위한 것인지 아니면 정상적인 경제활동인지를 판단하는 기준입니다. 이 때 법원은 거래의 목적, 방법, 결과 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 판단해야 합니다. 다만 이러한 판단은 매우 주관적이고 복잡할 수 있어, 법원의 엄격한 기준 설정과 일관된 적용이 필요할 것 같습니다. 또한 납세자의 예측가능성과 법적 안정성도 함께 고려되어야 할 것입니다.
  • 4. 부당행위계산부인 제도의 목적
    부당행위계산부인 제도의 목적은 납세자의 세금 회피 행위를 방지하고 공정한 과세를 실현하는 것입니다. 이를 통해 세법의 실질과세 원칙을 구현하고자 하는 것입니다. 다만 이 제도가 남용되어 정상적인 거래까지 부당하게 인정될 수 있다는 우려도 있어, 법원의 엄격한 해석과 적용이 필요할 것 같습니다. 또한 납세자의 예측가능성과 법적 안정성도 함께 고려되어야 할 것입니다.
  • 5. 법원의 판단에 대한 아쉬움
    부당행위계산부인 제도와 관련된 법원의 판단에 대해서는 아쉬움이 있습니다. 법원이 이 제도를 엄격하게 해석하고 적용하여 정상적인 거래까지 부당하게 인정하는 경우가 있기 때문입니다. 이는 납세자의 예측가능성과 법적 안정성을 해칠 수 있습니다. 따라서 법원은 이 제도를 적용할 때 납세자의 권리와 이익을 충분히 고려하고, 공정한 과세와 납세자의 권리 보호 사이의 균형을 잡는 노력이 필요할 것 같습니다.
주제 연관 토픽을 확인해 보세요!
주제 연관 리포트도 확인해 보세요!