(주식회사법) D형 [대법원 2020. 8. 13. 선고 2018다236241 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출

문서 내 토픽

1. 사실관계

이 사건의 당사자와 관계자들의 지위, 그리고 사건의 전개 과정을 설명하고 있습니다. 원고는 바이오 신약 연구개발, 제조, 판매 회사이며, 피고들은 원고가 실시한 유상증자에 참여한 투자자들입니다. 소외 U와 Z, AB는 원고 회사를 비밀리에 지배하던 관계자들입니다. 피고들과 원고 간에 체결된 다양한 투자계약의 내용과 AB, U의 유죄판결 확정 사실이 기술되어 있습니다.
2. 법적 쟁점 및 법원의 판단

이 사건과 관련된 상법 조항(제369조, 제464조, 제538조)을 검토하고, 주주평등의 원칙에 위반되는 약정의 효력, 그리고 이 사건 투자계약이 유상증자와 독립적인 별개의 계약인지 여부에 대한 법원의 판단이 제시되어 있습니다. 법원은 이 사건 투자계약이 주주평등의 원칙에 위배되어 무효라고 판단하였습니다.
3. 나의 의견

주식회사의 본질과 주주평등의 원칙에 대해 설명하고, 이 사건 투자계약이 주주평등의 원칙을 위반하여 무효라고 판단한 법원의 입장을 지지하는 의견을 제시하고 있습니다. 특정 주주에게만 투자원금 보장 및 수익 지급을 약정한 것은 주식회사의 본질에 반하는 것이며, 모든 주주를 동등하게 대우해야 한다는 주주평등의 원칙에 위배된다고 보고 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 주제2: 법적 쟁점 및 법원의 판단

법적 쟁점과 법원의 판단에 대한 의견을 500자에서 1000자 사이로 작성합니다. 법적 논거와 판단의 타당성을 중심으로 객관적이고 균형 잡힌 관점을 제시합니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!